Ухвала

від 29.08.2023 по справі 905/133/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/133/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД СІ ГРУП" (вх.№1746Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 у справі №905/133/23 (суддя Харакоз К.С., повний текст складено та підписано 03.08.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД СІ ГРУП", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК", м.Київ,

до відповідача 3 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1.351.524,19 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД СІ ГРУП",

до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк",

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК",

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД СІ ГРУП", м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК", м.Київ, до відповідача 3 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1351524,19 грн.

В рамках справи №905/133/23 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД СІ ГРУП" до відповідача Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", за участю третьої особи 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК", третьої особи 2 ОСОБА_1 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021 з 05.03.2022.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 позовні вимоги первісного позивача АТ "Перший Український міжнародний банк", до відповідача 1 ТОВ "ВІ ЕНД СІ ГРУП", до відповідача 2 ТОВ "АВИС-ВОСТОК", до відповідача 3 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1.351.524,19 грн задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "ВІ ЕНД СІ ГРУП", ТОВ "АВИС-ВОСТОК", ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за Договором фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021 та Договорами поруки від 04.11.2021, в сумі 1.351.524,19 грн, у тому числі: заборгованість з оплати частини вартості предмету лізингу в сумі 1.141.088,00 грн; заборгованість по винагороді лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу в сумі 185.386,55 грн; заборгованість з комісійної винагороди за адміністрування простроченої заборгованості в сумі 4.320,00 грн; заборгованість з комісійної винагороди за дострокове погашення в сумі 20.729,64 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ "ВІ ЕНД СІ ГРУП" на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 20.272,86 грн. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТОВ "ВІ ЕНД СІ ГРУП" до АТ "Перший Український міжнародний банк", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ "АВИС-ВОСТОК", за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "ВІ ЕНД СІ ГРУП", звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог АТ "Перший Український міжнародний банк" про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1.351.524,19 грн з відповідача 1 ТОВ "ВІ ЕНД СІ ГРУП", до відповідача 2 ТОВ "АВИС-ВОСТОК", до відповідача 3 ОСОБА_1 . Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач 1 за первісним позовом посилається на те, що рішення є незаконним, необгрунтованим та таким, що прийнято з неповним з"ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків обставинам справи, при цьому мала місце недоведеність обставин справи, які місцевий господасрький суд визнав встановленими, порушено та неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 з подальшими змінами та доповненнями.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 у даній справі до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату б/н від 22.08.2023 у розмірі 34.435,30 гривень.

Суддею-доповідачем Східного апеляційного господарського суду перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату б/н від 22.08.2023 у розмірі 34.435,30 гривень.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянту необхідно подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України шляхом подання довідки Казначейської служби.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана першим відповідачем за первісним позовом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/133/23 з Господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу овариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕНД СІ ГРУП" залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Витребувати матеріали справи №905/133/23 з Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна