Ухвала

від 29.08.2023 по справі 910/300/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/300/22

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/300/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юст"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 313 909,34 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юст" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 313 909,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2022, позов задоволено частково зокрема, закрито провадження у справі № 910/300/22 за позовом в частині стягнення 300 000 грн 00 коп. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також присуджено до стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юст" 10 510, 39 грн, інфляційних втрат, 3 398,95 грн 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 708,64 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 рішення суду від 05.05.2022 в частині стягнення з відповідача 3 398,95 грн 3% річних скасовано. Викладено п. 3 резолютивної частини в новій редакції, відповідно до якої стягнуто з відповідача на користь позивача 10 510,39 грн інфляційних втрат та 157,66 грн витрат по оплаті судового збору.

Крім того, вказаною постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 3 721,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

13.09.2022 на виконання вказаної постанови видано накази про примусове виконання рішення.

24.08.2023 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій також міститься клопотання про зупинення виконання за наказом в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Вказана заява мотивована відповідачем тим, що ним здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3 721,50 грн, в результаті якої заборгованість сторін по сплаті судового збору припинена повністю, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати інфляційних втрат становить 6 946,55 грн.

Проте, як вказується відповідачем, позивачем не враховано вказаного зарахування, в результаті чого відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивача 10 610,39 грн інфляційних втрат та 157,66 грн судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні.

Крім того, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про зупинення виконання за наказом до розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 04.09.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/300/22 про примусове стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юст" у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 в частині стягнення з боржника (код 40538421) 3 721 (три тисячі сімсот пятдесят одна) грн 50 коп.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юст" подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

5. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова