Ухвала

від 29.08.2023 по справі 758/10851/16-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10851/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070003477 від 25.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_8 дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 - 28.07.2021 року.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчергове не з`явились.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в розшук та виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, вказав, що коли останній раз спілкувався з підзахисним ОСОБА_4 21.02.2022 року, останній повідомив що має трьох малолітніх дітей, у зв`язку із чим імовірно перебуває за кордоном, підстав оголошувати ОСОБА_4 в розшук немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В судові засіданні обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався, повістки за останніми відомими місцями проживання повернулись в суд без вручення, а саме на судові засідання 20.08.2021 року, 06.04.2022 року, 03.02.2023 року,10.03.2023, 23.03.2023 року.

Окрім того, за ухвалою суду від 18.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було постановлено ухвалу про встановлення місцезнаходження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 судом 26.10.2021 року та 03.04.2023 року було застосовано привід через органи Національної поліції. Згідно рапортів ст. о/у ВКП Подільського УП, ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 не бачили, двері ніхто не відчинив.

Згідно телефонограми секретаря судових засідань від 10.03.2023 року, повідомити ОСОБА_7 за останнім відомим номером телефону не вдалось за можливе, номер не існує.

Обвинувачений ОСОБА_4 після 21.02.2022 року в судові засідання не з`являвся, не повідомляв суд про неможливість прибуття, жодних заяв, клопотань суду не надсилав, судові повістки на судові засідання 10.03.2023 року, 23.03.2023 року повернулись без вручення.

Згідно телефонограми секретаря судових засідань від 10.03.2023 року, повідомити ОСОБА_4 за останнім відомим номером телефону не вдалось за можливе, переключення на автовідповідач.

Згідно повідомлення з Державної прикордонної служби від 08.08.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон 20.01.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, жодних заяв, клопотань протягом тривалого часу в суд не надсилають, при цьому останнім відомо про розгляд справи у суді, з метою недопущення прав іншого обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виділити в окреме провадження, оголосити в розшук та зупинити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Виділене кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - зупинити до їх розшуку.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити в загальному порядку.

Повний текст ухвали оголосити 29 серпня 2023 року о 17 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1