Ухвала

від 28.08.2023 по справі 179/1087/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Справа № 179/1087/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зняття арешту з майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції в якому просить суд:

-визнати незаконною бездіяльність Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Номосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( до реорганізації - державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції) по виконавчому провадженню про стягнення з позивача на користь кредитної спілки Соціум заборгованості згідно договору позики у розмірі 13 226,91 грн. в зв?язку з порушенням порядку закінчення виконавчого провадження та відсутністю скасування арешту на належне мені майно;

- зняти арешт з усього належного мені майна та заборону його відчуження, який було накладено ухвалою Магдалинівського районного суду від 22.07.2002 року, та зареєстрована Магдалинівською державною нотаріальною конторою 11.09.2006 року за №3715152.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно Інформації із Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, судом встановлено, що 11.09.2006 Магдалинівською державною нотаріальною конторою вчинено запис щодо заборони відчуження на об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; підстава обтяження: ухвала б/н, 22.07.2002, Магдалинівській районний суд Дніпропетровської області, суддя Божко Л.А. (вих.№3056 від 22.07.2002).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне витребувати у Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області засвідчену належним чином копію ухвали від 22.07.2002 (номер справи невідомий) Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області постановлену суддею Божко Л.А., якою накладено обтяження на все майно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 179/1087/23 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зняття арешту з майна.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2023 року о 14:00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 4 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Калугіною Н.Є..

Витребувати від Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області засвідчену належним чином копію ухвали від 22.07.2002 (номер справи невідомий) Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області постановлену суддею Божко Л.А., якою накладено обтяження на все майно ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк до 06.09.2023 для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Інформацію щодо адміністративної справи № 179/1087/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна