Ухвала
від 29.08.2023 по справі 576/13/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №576/13/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.Номер провадження 22-ц/816/1210/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозем» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозем» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухів-Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

На запит апеляційного суду цивільна справа №576/13/23 надійшла на адресу апеляційного суду 24 липня 2023 року, проте суддя-доповідач Криворотенко В.І. перебував у відпустці з 31 липня по 18 серпня 2023 року, а тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після закінчення відпустки судді-доповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозем» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2023 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 126).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина

Дата ухвалення рішення29.08.2023
Оприлюднено31.08.2023
Номер документу113102337
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсним договору оренди землі

Судовий реєстр по справі —576/13/23

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 01.06.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 08.03.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні