Ухвала

від 29.08.2023 по справі 496/1996/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1996/23

Провадження № 2/496/1143/23

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Ніколенко В.В.,

представників відповідачів Каргунової Ю.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивачки адвоката Полубок Н.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

29.08.2023 року через канцелярію суду від представника позивачки адвоката Полубок Н.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: повторно витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області оригінал технічної документації із землеустрою по складанню державного акту ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1 , код документації 2006МФ19ОДБЛ001825, складений ПП «ЕРІДА»; витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у судовому засіданні вирішення питання залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

28.08.2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 27.07.2023 року Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області до суду надійшли витребуванні документи.

Ознайомившись із наданими матеріалами вбачається, що ухвалою суду від 27.07.2023 року судом було витребувано з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області оригінали технічної документації, 28.08.2023 року до суду надійшли копії витребуваних матеріалів не завіренні належним чином.

З вказаного приводу представник позивача просить повторно витребувати саме оригінали технічної документації, оскільки з ксерокопії зазначених документів, не можливо провести почеркознавчу експертизу, та експертам необхідно надати оригінал документу з оригінальним підписом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Полубок Н.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з сектору №1 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (м.Біляївка, вул. Костіна, 3 а) оригінал технічної документації із землеустрою по складанню державного акту ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1 , код документації 2006МФ19ОДБЛ001825, складений ПП «ЕРІДА».

- з Біляївської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2023 року.