Ухвала

від 01.11.2023 по справі 496/1996/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1996/23

Провадження № 2/496/1143/23

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Ніколенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

27.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

До судового засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, на клопотанні наполягала.

Представник відповідача - ОСОБА_4 надала до суду заяву, відповідно до якої заперечувала проти клопотання щодо призначення експертизи.

Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області надала до суду заяву щодо вирішення питання проведення експертизи залишила на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно доп.1ч.1ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позовна заява подана з вимогами про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки, та позивач у клопотанні заперечує про наявність її підпису в технічній документації та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи виконано рукописний підпис ОСОБА_2 , зображення якого знаходиться в акті від 30.07.2006 року встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , що міститься в технічної документації із землеустрою по складанню державного акту ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1 » код документації 2006МФ190ДБЛ001825, складеній ПП «ЕРІДА».

Виконання судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв