Судовий наказ

від 29.08.2023 по справі 947/25498/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/25498/23

Провадження № 2-н/947/4471/23

СУДОВИЙ НАКАЗ

29.08.2023 року

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси Калініченко Любов Василівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12208 гривень 33 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. та витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс плюс» 14.08.2023 року звернулось до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12208 гривень 33 копійки, витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо зокрема заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Частиною 3статті 165ЦПК Українипередбачено,що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 29.08.2023 року заявникові відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Щодо інших вимог, суддя зазначає наступне.

З поданих до суду документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс плюс» є управителем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та виконує функції виконавця, що надає послуги мешканцям даного будинку, в тому числі забезпечує комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Боржник користується комунальними послугами, але не сплачує за ці послуги та за житло своєчасно і в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс плюс», яка утворилась за період часу з вересня 2021 року по липень 2023 року та становить 12208,33 гривень.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України,одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідност. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідност. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннямст. 322 ЦК Українивласник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.319ЦК України,власність зобов`язує.

Власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги згідност. 66-68 Житлового кодексузатвердженого постановою КМУ від 21.01.2006 № 45 зі змінами.

Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, стягненню з боржника на користь заявника підлягає сплачений останнім судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст.141,161-169 ЦПК України,ст.ст. 525-527 ЦК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс плюс» (код ЄДРПОУ 43246817, юридична адреса: 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 100-Б, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , ПриватБанк, МФО 305299) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12208 (дванадцять тисяч двісті вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс плюс» (код ЄДРПОУ 43246817, юридична адреса: 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 100-Б, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , ПриватБанк, МФО 305299) суму судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Суд у відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Роз`яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя Калініченко Л. В.