Ухвала
від 30.08.2023 по справі 443/1643/23
ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1643/23

Провадження №2/443/570/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівськогорайонного судуЛьвівської областіРавлінко Р.Г.,перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Гніздичівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Гніздичівської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається: А-1 Житловий будинок, Б АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 Колодязь питний, в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 175 ЦПК України.

Згідно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна міститизміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В тексті позовної заяви позивач дає визначенню поняття колгоспний двір, однак не зазначає чи спірне будинковолодіння належало до даної суспільної групи.

В прохальній частині відсутня інформація про місце розташування будинку та після смерті кого позивач просить успадкувати.

Відтак, позивачу слід уточнити виклад обставин та зміст позовних вимог із зазначенням належного способу захисту.

В матеріалах справи наявний лист державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. від 10.08.2023 №789/02-14 адресований ОСОБА_2 згідно якого повідомлено, що ними заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до матеріалів справи долучається обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, позивачем не зазначається чи звертався він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та чи йому була надана постанова або повідомлення нотаріусапро відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не долучено інформації чи заводилась після його смерті спадкова справа.

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко

СудЖидачівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.08.2023
Оприлюднено31.08.2023
Номер документу113106064
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —443/1643/23

Рішення від 13.12.2023

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні