Ухвала

від 25.08.2023 по справі 295/2185/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2185/23

Категорія 35

2-п/295/46/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Заріцького О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023 року по справі № 295/2185/23 за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків. В обгрунтування заяви ОСОБА_2 повідомляє, що не був обізнаний про час розгляду справи, а судом не були прийняті до уваги істотні обставини, які можуть впливати на вирішення спору. Так, хоча ОСОБА_2 дійсно є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких порушень правил роздрібного ринку електричної енергії не допускав, позаоблікове підключення до мереж, що стало підставою стягнення коштів згідно судового рішення, не здійснював. Заявник підкреслює, що про засідання комісії з розгляду актів про порушення, згідно рішення якої здійснено нарахування суми заборгованості, він не повідомлявся, засідання відповідного органу відбулось без присутності споживача.

З огляду на викладене, відповідач просить скасувати заочне рішення, призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав з викладених за її змістом підстав.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з відповідачів стягнуто в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 48783,59 грн., вирішено питиння про відшкодування судових витрат.

За положеннями ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені відповідачем обставини фактично вказують на заперечення сторони з приводу прийняття судом доказів на підтвердження заявлених позивачем вимог, при цьому, власного посилання на докази, що є умовою можливості скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, сторона не здійснює.

Так, відповідач не вказує на докази, які можуть підтверджувати протиправність процедури складення акту про порушення, що став предметом дослідження комісією з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, або засідання комісії чи прийнятого нею рішення про нарухування суми збитків.

Суд звертає увагу на наяовності в матеріалах справи поштової квитанції про направлення копії акту про порушення ПРРЕЕ на адресу споживача.

Сама по собі відстуність споживача на розгляді комісії, за відсутності інших істотних заперечень з боку відповідача, не може виявляти протиправність рішення комісії та бути підставою для скасуваня заочного рішення.

Оскільки положення ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачають як необхідну умови скасування заочного рішення саме істотні докази, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.08.2023 року.

Суддя Д.М. Лєдньов