Ухвала
від 30.08.2023 по справі 953/7629/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7629/23

2/953/4008/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, Департаменту Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем зазначений відповідач Департамент Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень , разом з тим ні його коду, ні його адреси та інших даних не зазначено. У позові вказаний код Міністерства юстиції України та його дані, до якого вимоги позивач не заявляє .

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 56, 175, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви із зазначенням: відповідача юридичної особи, його коду, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позов подається в двох примірниках.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н. М.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення30.08.2023
Оприлюднено31.08.2023
Номер документу113110152
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —953/7629/23

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні