Ухвала

від 13.02.2024 по справі 953/7629/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7629/23

н/п 2/953/680/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Харковіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доДепартаменту Державноївиконавчої службивідділу примусовоговиконання рішеньМіністерства юстиціїУкраїни,в особіМіністерства юстиціїУкраїни, 3-я особа ТОВ «Авіста» про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, Департаменту Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, в особі Міністерства юстиції України , 3-тя особа ТОВ «Авіста» про зняття арешту з нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень 4-ого поверху площею 268,6 кв.м. в будівлі літ. «А-8» по АДРЕСА_1 накладеного відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження №41062207.

Провадження у справі відкрито.

Згідно ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час розгляду справи , після з`ясування позицій сторін, суд приходить до висновків про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права на обов`язки, як особи за позицію позивача належало на праві власності спірне майно на час його обтяження.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача ОСОБА_2 .

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.