Ухвала

від 07.07.2023 по справі 132/3/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3/23

2/132/218/23

Ухвала

Іменем України

07 липня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., за участі: представника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ХРАНОВСЬКОЇ І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву представника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області прокурора Бондарук Ірини Анатоліївни про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, подану в рамках цивільної справи № 132/3/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 132/3/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

16.03.2023 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області прокурора Бондарук Ірини Анатоліївни про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, яку підтримала в судовому засіданні прокурор ХРАНОВСЬКА І.І.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області прокурор Бондарук Ірина Анатоліївна подавши в межах своїх повноважень письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, яку в судовому засіданні підтримала прокурор Храновська І.І., розпорядилися процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області прокурора Бондарук Ірини Анатоліївни про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, подану в рамках цивільної справи № 132/3/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 132/3/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Продовжити розгляд справи в частині вимог керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити за наслідками розгляду позовної заяви керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя