Рішення

від 30.08.2023 по справі 332/3228/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Лізи Чайкіноїм. Запоріжжя69106тел.099-55-49-125inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3228/23

Провадження № 2/332/1118/23

Рішення

Іменем України

30 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 07.07.2023 позов був уточнений.

В обґрунтування уточнених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, розташованого на території Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що складається з:

-жилого будинку жилою площею 31,3 м2, загальною площею 60,8 км2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (85);

-земельної ділянки площею 0,61 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (85);

-земельної ділянки, кадастровий номер № 2321881000:06:009:0028, площею 7,1580 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його рідний брат - відповідач ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями першої черги за померлою.

Оскільки 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан і продовжено у встановленому порядку по дійсний час, та наявні бойові дії в м. Гуляйполі та м. Пологи, позивач не мав фактичної можливості безпосередньо звернутися до державних чи приватних нотаріусів м. Гуляйполе та м. Пологи Пологівського району Запорізької області.

У квітні 2022 року, з метою оформлення спадщини, він звернувся до Третьої запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, проте з врахуванням того, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідні нотаріальна реєстри не працювали. Також позивачу повідомили, що Урядом України прийнято постанову № 164 від 28.02.2022 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до пункту 3 якої визначено, що в редакції Постанови КМ № 209 від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Тобто з врахуванням такої норми, всі спадкоємці будуть можливість оформити спадщину після закінчення військового стану.

16.02.2023 позивач знову звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Своєю відповіддю від 16.02.2023 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, Горлова Ю.М. повідомила, що не має можливості зареєструвати спадкову справу після померлої матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позивач як спадкоємець пропустив строк для її прийняття, встановлений ст. 1270 ЦК України.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Відтак, він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що уточнені позовні вимоги свого рідного брата - позивача ОСОБА_1 , визнає в повному обсязі, просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду визнання відповідачем позову, суд на підставі ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, розташованого на території Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що складається з наступного:

- жилого будинку жилою площею 31,3 м2, загальною площею 60,8 км2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (85).

Вказаний вище будинок належить спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26.01.2001 державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Бережко С.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 87 (бланк АВР № 103449) (а.с. 18);

- земельної ділянки площею 0,61 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (85);

Вказана вище земельна ділянка належить спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 061330 від 14.03.2002 (а.с. 17);

- земельної ділянки, кадастровий номер № 2321881000:06:009:0028, площею 7,1580 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана вище земельна ділянка належить спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП № 169430 (а.с. 16).

Факт родинних відносин між позивачем та відповідачем, а також їх померлою матір`ю підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_2 (а.с. 9);

- свідоцтвом про народження відповідача ОСОБА_2 . Серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Батьками позивача та відповідача у свідоцтвах про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями після смерті матері.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась, згідно листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. № б/н від 16.02.2023 (а.с. 14).

Оскільки 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан і продовжено у встановленому порядку наразі, та наявні бойові дії в м. Гуляйполі та м. Пологи, позивач не мав фактичної можливості безпосередньо звернутися до державних чи приватних нотаріусів у м. Гуляйполі та м. Пологи Пологівського району Запорізької області.

У квітні 2022 року, з метою оформлення спадщини, він звернувся до Третьої запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, проте з врахуванням того, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідні нотаріальна реєстри не працювали. Також позивачу повідомили, що Урядом України прийнято постанову № 164 від 28.02.2022 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до пункту 3 якої визначено, що в редакції Постанови КМ № 209 від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Тобто з врахуванням такої норми, всі спадкоємці будуть можливість оформити спадщину після закінчення військового стану.

16.02.2023 позивач знову звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Своєю відповіддю від 16.02.2023 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, Горлова Ю.М. повідомила, що не має можливості зареєструвати спадкову справу після померлої матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позивач як спадкоємець пропустив строк для її прийняття, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на долучені та досліджені документи, а також враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та документально підтвердженими, крім того, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не залежать від його волевиявлення, а є об`єктивними труднощами, що існують в країні, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна (місцерозташування: АДРЕСА_5 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун