Ухвала

від 28.08.2023 по справі 920/992/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2023 р. Справа№ 920/992/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Євсікова О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті", м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 920/992/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми, м. Суми

до 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/992/22 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 24 листопада 2021 року №2496-МР "Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" земельних ділянок за адресами: м. Суми, вул. Ковпака, 32, площею 0,2800 га та вул. Ковпака, 32 А площею 0,2800 га".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:05:002:0081 від 26.11.2021, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:05:002:0082 від 26.11.2021, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті".

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області Швайкус Лілії Вікторівни про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на земельну ділянку з кадастровим номером 5910136600:05:002:0081 (номер запису про інше речове право: 45321430, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 61901277 від 29.11.2021).

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області Швайкус Лілії Вікторівни про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на земельну ділянку з кадастровим номером 5910136600:05:002:0082 (номер запису про інше речове право: 45322200, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 61902428 від 29.11.2021).

Присуджено до стягнення з Сумської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 6 202,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на користь Сумської обласної прокуратури 6 202,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" 17.07.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/992/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 № 920/992/22/09.1-26/562/23, яким встановлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: доказ сплати судового збору; доказ направлення апеляційної скарги цінним листом з описом вкладення на адресу ТОВ "Грейткепіталсіті".

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2023 справу № 920/992/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Євсіков О.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/992/22.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/992/22 до надходження до суду матеріалів справи.

10.08.2023 матеріали справи № 920/992/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" (на час подання позовної заяви), встановлено 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою позивач повинен був сплатити 12 405,00 грн судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 18 607,50 грн (12 405,00 грн * 150 %).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 18 607,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/992/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 18 607,50 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарова С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023, перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці з 14.08.2023 по 27.08.2023, текст ухвали складено та підписано 28.08.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Євсіков

С.А. Гончаров