Ухвала

від 09.11.2023 по справі 920/992/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2023 р. Справа№ 920/992/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Євсікова О.О.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті", м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 920/992/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми, м. Суми

до 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/992/22 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 24 листопада 2021 року №2496-МР "Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" земельних ділянок за адресами: м. Суми, вул. Ковпака, 32, площею 0,2800 га та вул. Ковпака, 32 А площею 0,2800 га".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:05:002:0081 від 26.11.2021, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:05:002:0082 від 26.11.2021, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті".

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області Швайкус Лілії Вікторівни про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на земельну ділянку з кадастровим номером 5910136600:05:002:0081 (номер запису про інше речове право: 45321430, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 61901277 від 29.11.2021).

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області Швайкус Лілії Вікторівни про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на земельну ділянку з кадастровим номером 5910136600:05:002:0082 (номер запису про інше речове право: 45322200, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 61902428 від 29.11.2021).

Присуджено до стягнення з Сумської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 6 202,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на користь Сумської обласної прокуратури 6 202,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" 17.07.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/992/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 № 920/992/22/09.1-26/562/23, яким встановлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: доказ сплати судового збору; доказ направлення апеляційної скарги цінним листом з описом вкладення на адресу ТОВ "Грейткепіталсіті".

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2023 справу № 920/992/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Євсіков О.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/992/22.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/992/22 до надходження до суду матеріалів справи.

10.08.2023 матеріали справи № 920/992/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/992/22 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 18 607,50 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу № 920/992/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Євсіков О.О., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 було направлено представнику скаржника, який підписав апеляційну скаргу, адвокату Ломаці Ю.М. на його електронну адресу, що була зазначена в апеляційній скарзі - 2815317054@mail.gov.ua. Вказана ухвалу була доставлена до електронної скриньки 05.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Крім того, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 було направлено поштою на адресу скаржника - вул. Івана Сірка, буд. 17, кв. 130, м. Суми, 40000. Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що вказана адреса була зазначена в апеляційній скарзі, на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з трекінгу офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 не вручена під час доставки 18.10.2023 (поштове повернення на час постановлення данної ухвали до суду не надходило).

Також колегія суддів зазначає, що Північним апеляційним господарським судом було направлено скаржнику акт від 21.07.2023 № 920/992/22/09.1-26/562/23, який було повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на таке.

В рішенні від 26.04.2007 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху. Вказане свідчить, що скаржник та його представник мав можливість слідкувати за станом розгляду справи.

Відповідно до загальних норм процесуального законодавства права, та обов`язки сторін є рівними і сторони спору мають право на справедливий суд та обов`язок сприяти суду у справедливому розгляді справи шляхом добросовісної поведінки та надання доказів.

Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Заявник достовірно знаючи, що ним направлена апеляційна скарга, не звертався до суду апеляційної інстанції з заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Беручи до уваги те, що станом на момент винесення ухвали, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, новоутворена колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейткепіталсіті" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі № 920/992/22.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 920/992/22 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Євсіков

Т.П. Козир