Ухвала

від 29.08.2023 по справі 910/3990/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2023 р. Справа№ 910/3990/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «СБ Секюріті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023, повний текст якого складений 23.05.2023

у справі № 910/3990/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Приватного підприємства «СБ Секюріті»

про стягнення 11 200,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/3990/23:

- закрито провадження у справі № 910/3990/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 4 200,00 грн;

- в іншій частині позов задоволений та присуджено стягнути з Приватного підприємства «СБ Секюріті» на користь Управління поліції охорони в м. Києві заборгованість у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «СБ Секюріті» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/3990/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.08.2023, справу № 910/3990/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, згідно положень цієї ж статті Закону, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення 11 200,00 грн);

- прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становив 2 684,00 грн;

- відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4 026,00 грн ((2 684 грн * 150%).

З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції від 17.06.2023 на суму 2 684,00 грн. слідує, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі меншому на 1 342,00 грн (4 026,00 грн - 2 684,00 грн.), ніж визначено чинним законодавством.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Управлінню поліції охорони в м. Києві.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Управлінню поліції охорони в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СБ Секюріті» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/3990/23 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «СБ Секюріті», строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 342,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Управлінню поліції охорони в м. Києві).

3. Попередити Приватне підприємство «СБ Секюріті», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала