Ухвала

від 29.08.2023 по справі 911/1615/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2023 р. Справа№ 911/1615/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023

у справі №911/1615/22 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Діамант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Громадська організація "Об`єднання ошуканих інвесторів ЖБК "Діамант"

2. Броварська міська рада Броварського району Київської області

про визнання замовником об`єкту незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" задоволено повністю. Визнано наявність у Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" прав замовника щодо будівництва об`єкту незавершеного будівництва, а саме багатоповерхової квартирної житлової забудови в 5-му мікрорайоні 4-го житлового району Житлового комплексу "Діамант", розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 261. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" 2 481 грн 00 коп судового збору. Судові витрати покласти на Житлово-будівельний кооператив "Діамант".

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 №911/1615/22 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було подано з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп", скаржник рішення не отримував, оскільки не був учасником справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задовольнення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Діамант плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі №911/1615/22, розгляд яких призначено на 31.08.2023. Оскільки апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг", Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Діамант плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження. На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі №911/1615/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі №911/1615/22.

4. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг", Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Діамант плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі №911/1615/22 в одне апеляційне провадження.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі №911/1615/22.

6. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться у судовому засіданні на раніше призначений час на 31.08.2023 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 5).

7. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

8. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

9. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справ №911/1615/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк