Ухвала

від 29.08.2023 по справі 761/30858/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30858/23

Провадження № 2/761/9428/2023

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Діпробудмашина», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Між тим, надані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені.

Крім цього, в матеріалах справи наявні ксерокопії судових рішень, які всупереч Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України належним чином не засвідчені.

Варто також зазначити, що згідно ст. 175 ч.3 п. 4,5 ЦПК України позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідачем у справі визначено - ПрАТ «Діпробудмашина», третіми особами: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна.

Між тим, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що сторонами оспорюваних договорів були також Комерційний банк «Кредитно-фінансова спілка «Експобанк», ТОВ «Експобізнес», ТОВ Комерційний банк «Кредитно-фінансова спілка «Експобанк», Національний банк України, а спірні договори посвідчувались та рішення про державну реєстрацію прав приймались приватними нотаріусами, державними реєстраторами, які не залучені до участі у справі позивачем.

Тому, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, надати належним чином засвідчені письмові докази, судові рішення. Після виправлення недоліків уточнену позовну заяву з додатками надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Діпробудмашина», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.