Ухвала

від 11.09.2023 по справі 761/30858/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30858/23

Провадження № 2/761/9428/2023

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Діпробудмашина», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2023 р. до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, надати належним чином засвідчені письмові докази, судові рішення. Після виправлення недоліків уточнену позовну заяву з додатками надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

08.09.2023 р. на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2023 року позивач надала та копії рішень судів та позовну заяву, в якій уточнила суб`єктний склад учасників справи.

Між тим, вимоги ухвали судді від 29.08.2023 р. не виконані в частині засвідчення копій письмових доказів долучених до позовної заяви, у відповідності з вимогами ДСТУ 4163-2003.

Отже, станом на 11.08.2023 року позивач викладені в ухвалі суду від 29.08.2023 недоліки усунула не повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, варто також звернути увагу позивача, що предметом спору серед іншого є визнання недійсним договору іпотеки від 15.03.2013 р., копія якого в порушення (ч. 6 ст. 177 ЦПК України) в матеріалах справи відсутня, як і відсутнє клопотання про його витребування у разі труднощів у його отриманні у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Діпробудмашина», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав,-вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 11.09.2023 р.

Суддя: Осаулов А.А.