Ухвала

від 30.08.2023 по справі 910/13329/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/13329/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «МАІС28»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ПРОФІ»

про стягнення 110 284,37 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «МАІС28» до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ПРОФІ» про стягнення 110 284,37 грн з яких 77110,57 грн попередня оплата, 329,57 грн 3% річних, 21 114,15 грн неустойки та 11 730,08 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 2110-22-1к від 21.10.2022 в частині поставки товару, погодженого специфікацією до вказаного договору у погоджений строки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення в т.ч. неустойки, нарахованої за 180 днів прострочення виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару, проте, в розрахунку, доданому до позову, позивачем не вказано, за який саме період (з зазначенням конкретних дат нарахування), ним здійснено нарахування такої неустойки.

Вказане унеможливлює перевірку судом обгрунтованості заявленої позивачем вимоги про стягнення неустойки. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «МАІС28» без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «МАІС28» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (неустойки з зазначенням конкретного періоду).

Ухвала набирає законної сили 30.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова