Ухвала
від 30.08.2023 по справі 913/296/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/296/23

Провадження № 14/913/296/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРПРОМ», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 11042,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі позивач, ПАТ «Укрнафта») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРПРОМ» (далі відповідач, ТОВ «ТОРПРОМ») про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 34-МТР від 23.02.2022 в сумі 11042,96 грн, з яких: 7147,70 грн сума попередньої оплати, 2042,20 грн штраф, 271,42 грн 3% річних, 1581,64 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Укрнафта» (далі покупець) та ТОВ «ТОРПРОМ» (далі продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 34-МТР від 23.02.2022, за умовами якого продавець зобов`язався передати покупцеві у власність продукцію (далі товар), а покупець прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму

Позивач зазначає, що він 17.03.2022 здійснив попередню оплату за товар на суму 7154,70 грн. Згідно з умовами договору товар повинен був поставлений до 31.03.2022 включно. Проте, відповідач у зазначений строк товар не поставив.

Враховуючи те, що відповідач не здійснив поставку товару, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 7147,70 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 2042,20 грн відповідно до п. 6.9. договору, а також 3% річних в сумі 271,42 грн та інфляційні втрати в сумі 1581,64 грн відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 11042,96 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі необхідності відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні. Надати суду копію рахунку-фактури виставленого постачальником.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншій стороні.

7. Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення в електронному вигляді з накладеним кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи на електронну пошту суду (inbox@lg.arbitr.gov.ua) або через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.08.2023
Оприлюднено01.09.2023
Номер документу113121151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/296/23

Рішення від 20.10.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні