Ухвала

від 30.08.2023 по справі 914/2585/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2023 р. Справа № 914/2585/23

За позовом:Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київдо відповідача-1:Селянського (фермерського) господарства «Ягоди Лонок», Львівська обл., с. Руда-Брідськадо відповідача-2:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Руда-Брідськапро:солідарне стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат, 25% річних та вилучення предмета лізингу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Селянського (фермерського) господарства «Ягоди Лонок», ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат, 25% річних та вилучення предмета лізингу.

Позов обгрнутовано тим, що 26.03.2020 між позивачем (лізингодавець) та відповідачем-1 (лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №13-20-50 ств-фл/136, згідно із яким позивач передав відповідачу-1 у користування:

- косарку-подрібнювач STARK KMH 155F PROFI, зав. №R1173 (1 од.), викупною вартістю 500,00 грн.;

- борону дискову навісну БДН-1,8 м, зав. №б/н (1 од.), викупною вартістю 500,00 грн.;

- грунтофрезу 1,6 м, зав. №б/н (1од.), викупною вартістю 500,00 грн.

Умовами договору передбачено, що з моменту підписання акта приймання-передачі лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі. Строки та порядок їх сплати встановлено договором та графіком сплати.

Крім цього, між позивачем (кредитор) та відповідачем-2 (поручитель) укладено Договір поруки №137 від 26.03.2020, згідно із яким відповідач-2 поручається у повному обсязі і солідарно за виконання зобов`язань вдіповідача-1, що випливають із Договору фінансового лізингу №13-20-50 від 26.03.2020.

Як стверджує позивач, відповідач-1 невчасно і не в повному обсязі здійснив сплату лізингових платежів. У зв`язку із цим, станом на 03.08.2023 у нього утворилась заборгованість у розмірі 24`224,91 грн.

Зважаючи на те, що заходи досудового врегулювання спору не призвели до погашення боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 43`196,60 грн., з яких 24`224,91 грн. основний борг, 8`035,73 грн. пеня, 1`546,05 грн. інфляційні втрати, 4`029,81 грн. 25% річних, 5`360,10 грн. штраф.

Позивачем також вказується, що строк лізингу завершився разом із настанням останнього чергового лізингового платежу, а саме 09.04.2023 через 3 роки після підписання Актів приймання-передачі №№1, 2, 3, які датовані 09.04.2020. Посилаючись на умови договору, а також приписи Закону України «Про фінансовий лізинг» позивач просить вилучити предмети лізингу у відповідача-1.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що у даній справі заявлено матеріально-правові вимоги майнового характеру про солідарне стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат, 25% річних, а також про вилучення предмета лізингу, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, зміст спірних правовідносин, кількість учасників справи, категорію і складність справи, суд вважає, що справа №914/2585/23 не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд з метою забезпечення повного, всебічного та правильного розгляду і вирішення спору дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що розгляд справи №914/2585/23 здійснюватиметься судом за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на: 25.09.23 на 10:00 год

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Зобов`язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо можливості розгляду судом заявлених позовних вимог у справі №914/2585/23 з урахуванням предмета та підстав позову, який розглядався Господарським судом Львівської області у межах справи №914/282/22;

- розрахунок заборгованості, який подавався позивачем у межах справи №914/282/22;

- виписку по банківському рахунку, з якої вбачається факт внесення лізингових платежів з часу укладення договору до моменту звернення позивача до суду.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.