Ухвала

від 30.08.2023 по справі 520/21493/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

30.08.2023 р. Справа № 520/21493/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" про закриття провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 396 886,00 грн. (основний платіж - 360 656,00 грн. штрафна санкція - 36 230.00 грн.) у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент Ойл-95», податковий номер 42764038, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Представником відповідача через систему "Електронний суд" надіслано клопотання, в якому просив суд закрити провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом 21.08.2023 року спірну суму податкового боргу 396 886,00 грн. сплачено повністю, що підтверджується платіжною інструкцією №0000005117 від 25.07.2023 р. на суму 150 000,00 грн., платіжною інструкцією №0000005128 від 28.07.2023 р. на суму 132 000,00 грн., а також платіжною інструкцією №0000005200 від 21.08.2023 р. на суму 114 886,00 грн., що на думку відповідача, є підставою для закриття провадження по справі згідно п.3 ч.1 ст. 238 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Відповідач просив суд закрити провадження у даній справі згідно положень п.3 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Питання примирення сторін врегульовано статтею 190 КАС України, відповідно до положень ч.1-3 якої, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини 5 вказаної статті).

Зважаючи, що закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін є наслідком подачі сторонами заяв про примирення та затвердження ухвалою суду умов примирення сторін, що визначено статтею 190 КАС України, при цьому заяв про примирення сторонами не подавалося, відповідно, умови примирення сторін не затверджувалося, подане відповідачем клопотання не свідчить, що сторони досягли примирення, отже відсутні підстави для закриття провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 238 КАС України.

Виходячи з викладеного вище, заява представника відповідача про закриття провадження є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" про закриття провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" про стягнення коштів з розрахункових рахунків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В.Шевченко