Ухвала

від 30.08.2023 по справі 804/3102/14

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 804/3102/14

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

здійснюючи розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі №804/3102/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. задоволено частково адміністративний позов ТОВ "Поліформ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зазначене рішення суду оскаржене в апеляційному порядку Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області шляхом подачі апеляційної скарги, за якою ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 р. відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 30 серпня 2023 р. в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від сторін додаткових доказів з метою перевірки виконання судом першої інстанції вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 05 листопада 2019 р. у цій справі, щодо встановлення реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами на підставі первинних документів, які свідчать про фактичну доставку товарів продавцем та їх отримання покупцем, а також документи, що підтверджують факт використання вказаних товарів у власній господарській діяльності.

Також, в матеріалах справи відсутні розрахунки до спірних податкових повідомлень-рішень, що унеможливлює здійснити перевірку обґрунтованості сум грошових зобов`язань, визначеними контролюючим органом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

Враховуючи наведені вище обставини та приписи статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 9, 80, 308, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфом" надати суду докази оплати, оприбуткування та використання у власній господарській діяльності товару, отриманого від ТОВ "Култрейд", ТОВ "Малакіон".

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду розрахунки спірних податкових повідомлень-рішень в розрізі контрагентів: № 0000502201 від 12.02.2014 (ПДВ на суму 152950 грн., штраф у розмірі 63141 грн.); № 0000512201 від 12.02.2014 (зменшено від`ємне значення ПДВ на суму 134285 грн.); № 0000492201 від 12.02.2014 (податок на прибуток на суму 410548 грн., штраф у розмірі 159274 грн.), а також надати детальний розрахунок визначення грошового зобов`язання зі сплати орендної плати за землю (15488 грн., штраф - 3872 грн.) податковим повідомленням-рішенням № 0000522201 від 12.02.2014.

Встановити строк виконання ухвали - до 11 вересня 2023 р.

Продовжити термін розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити наступний розгляд справи на 13 вересня 2023 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 30 серпня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук