Ухвала

від 18.07.2023 по справі 370/239/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №370/239/23 Провадження №11-кп/824/4152/2023Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника третьої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002207, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 н.м.д.г., що становить 51 000 грн.

По справі вирішено питання про арешт, судові витрати та речові докази.

На даний вирок суду ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати в частині вирішення долі речових доказів.

Також, ОСОБА_9 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що розгляд кримінального провадження проводився за його відсутності. За доводами апелянта, у 2022 році ОСОБА_9 передав в оренду належну йому спецтехніку та вантажні автомобілі ОСОБА_8 , який у свою чергу запевнив, що дана техніка йому необхідна для підрядних робіт на будівництві. При цьому, ОСОБА_9 не мав будь-яких підстав вважати, що техніка може бути використана у незаконній діяльності. Про існування оскаржуваного вироку ОСОБА_9 дізнався лише 14.06.2023 року, після того як було відкрито виконавче провадження та до нього звернулись представники ДВС з вимогою надати для вилучення спецтехніку, яка була раніше передана в оренду ОСОБА_8 .

За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_9 , який підтримав подане ним клопотання, прокурора, яка вважала, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За приписами статті 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Доводи ОСОБА_9 дійсно підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме договором оренди обладнання №35 від 10.08.2022 року та договором оренди транспортного засобу №090822 від 09.08.2022 року, з яких вбачається, що Приватному підприємству «ЕКГСПАС», в особі директора ОСОБА_9 , передало в строкове платне користування спецтехніка, яка у свою чергу в подальшому була передана ОСОБА_9 у користування ОСОБА_8 .

При цьому, як слушно зазначає апелянт, ОСОБА_9 дійсно не повідомлявся про розгляд даного кримінального провадження, не викликався судом та не брав участі в судових засіданнях.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому задовольняє клопотання ОСОБА_9 та поновлює пропущений строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 117, 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 05 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4