Ухвала

від 30.08.2023 по справі 524/5399/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5399/23

Провадження № 2/524/2205/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 08 серпня 2023 року.

Ухвалою судді від 21 серпня 2023 року позовна заява залишена без руху.

Після усунення недоліків позовна заява оформлена у відповідності ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , - відповідачем Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків. При цьому суддя не вважає за необхідне залучати до участі у справі третьою особою виконуючого обов`язки директора КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Лавренка Дмитра Олександровича, оскільки предметом спору не є поновлення на роботі.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання. Одночасно суддя вважає за необхідне визнати та оголосити явку позивача обов`язковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень, які матимуть відповідне значення у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», місце знаходження за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, буд.6.

Оголосити та визнати явку позивача - ОСОБА_2 обов`язковою в судове засідання.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження закрити.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 09год.00хв.25вересня 2023року з викликом сторін та третіх осіб з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки.

Зобов`язати відповідача подати до суду, позивачу:

-заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі;

-відзив на позовну заяву та докази на спростування позову в строк до 18 червня 2019 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та докази на підтвердження позову.

Попередити позивача, відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі внаслідок неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання, невиконання вимог та ухвал суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: