Ухвала

від 11.04.2024 по справі 524/5399/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5399/23

Провадження № 2/524/402/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , - представника відповідача - КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Гречаного Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВС ТА НО ВИ В:

До суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача - в.о. директора КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Д. Лавренка про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні з посиланням на необхідність забезпечення лікарської таємниці.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення позивача та його представника, представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання не є належним чином обгрунтованим та конкретизованим. У клопотанні зазначається перелік найменувань медичних документів без посилання на конкретного пацієнта та конкретних обставин, які містили б лікарську таємницю. При цьому до клопотання не були додані відповідна медична документація на відповідного пацієнта, котрого не зазначено взагалі у клопотанні. Сторони у справі не подали також і раніше відповідні медичні документи, які містили б відповідну інформацію та обставини, що реально вказували б на наявність лікарської таємниці.

Крім того суд враховує, що дане клопотання відповідача є повторним, оскільки було раніше розглянуто у судовому засіданні 05 лютого 2024 року.

Суд також звертає увагу на те, що предмет спору виник внаслідок наявності між сторонами трудових правовідносин та притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а отже є по суті трудовим спором, який за даних обставин, не може та не повинен розглядатися в режимі закритого судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 7, 42, 43, 53, 76, 84, 222, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача - в.о. директора КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Д. Лавренку у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: