Ухвала

від 30.08.2023 по справі 585/3481/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3481/23

Номер провадження 1-кс/585/1050/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробили підпис у додатковій угоді № 1 договору оренди його земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900:07:001:0014 та 5920987900:07:001:0015, які він не підписував і таким чином продовжили оренду земельних ділянок.

04.05.2023 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12023205500000165 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що після смерті батьків ОСОБА_5 , 1931 р.н., відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, він успадкував земельну ділянку з кадастровим номером 5920987900070010014 та після смерті матері ОСОБА_6 , 1930 р.н., успадкував земельну ділянку з кадастровим номером 5920987900070010015.

19 листопада 2015 року ОСОБА_5 уклав договір оренди землі № 238 із орендарем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим номером 5920987900070010015, строк дії договору до 31.12.2022 року та цього ж дня уклав договір оренди землі № 239 із орендарем - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим номером 5920987900070010014, строк дії договору до 31.12.2022 року, які він дійсно підписував та отримував орендну плату.

Як вказав ОСОБА_8 ,що ус.Успенка,Конотопського району(колишнійБуринський район)Сумської області,знаходиться філіяПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та задва рокидо закінченнястроку діївище вказанихдоговорів вінзателефонував до ОСОБА_9 ,який працюваву ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »та вінбув відповідальнийза земельніділянки,для тогощоб поцікавитьсяза процедурурозірвання двохвище вказанихдоговорів.Під часрозмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 ,що йогоземельні ділянки,з кадастровимномером 5920987900070010014та 5920987900070010015будуть перебуватив орендів ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »до 2028року,та щона даніземельні ділянкипродовжений строкоренди.Як зазначив ОСОБА_4 ніяких договоріворенди,в томучислі додатковихугод напродовження строкуоренди ізПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »до 2028року вінне підписувавта віннавіть немає копійцих угод.

17.07.2023 року завих.№ 16666/69-2023на адресуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що заадресою: АДРЕСА_3 ,було направленозапит,щодо отриманнядокументів,в томучислі додатковіугоди напродовження строкуоренди земельнихділянок зкадастровим номером5920987900070010014та 5920987900070010015.

31.07.2023 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області за вх. № 5855 надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 619 від 26.07.2023 року в якому вказано, що дійсно між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 укладались договори оренди землі № 238 від 19.11.2015 на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900070010015 та № 239 від 19.11.2015 на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900070010014, в які в подальшому вносились зміни, за якими у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано вказані вище земельні ділянки. Орендну плату ОСОБА_4 отримував відповідно до умов договору. Дані договори зі змінами належним чином зареєстровані відповідно до законодавства України.

В той же час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі запиту від 17.07.2023 за вих. № 16666/69-2023, запитувані документи в порядку ст. 93 КПК України, до СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області не надали, аргументуючи це в отриманні тимчасового доступу до документів.

З метою встановлення належності підпису ОСОБА_4 в додаткових угодах на продовження строку оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5920987900070010014 та 5920987900070010015, що буде підтверджено на підставі висновку судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12023205500000165 від 04.05.2023 виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які належать та які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору оренди землі № 238 від 19.11.2015 на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900070010015;

-договору оренди землі № 239 від 19.11.2015 на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900070010014;

-додаткової угоди (договору) на продовження строку оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5920987900:07:001:0015 та 5920987900:07:001:0014;

-відомостей, щодо підстав продовження строку оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900:07:001:0015 та 5920987900:07:001:0014 та чи повідомлявся про це ОСОБА_4 та яким чином;

-відомостей, квитанцій, чеків, щодо сплати орендної плати ОСОБА_4 за користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельними ділянками з кадастровим номером 5920987900:07:001:0015 та 5920987900:07:001:0014.

У судове засідання дізнавач СД Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12023205500000165 від 04.05.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, володільцем якихє ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що заадресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12023205500000165 від 04.05.2023 року, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , групі дізнавачів у складі: начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , а саме:

-договору оренди землі № 238 від 19.11.2015 на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900070010015;

-договору оренди землі № 239 від 19.11.2015 на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900070010014;

-додаткової угоди (договору) на продовження строку оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5920987900:07:001:0015 та 5920987900:07:001:0014;

-відомостей, щодо підстав продовження строку оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900:07:001:0015 та 5920987900:07:001:0014 та чи повідомлявся про це ОСОБА_4 та яким чином;

-відомостей, квитанцій, чеків, щодо сплати орендної плати ОСОБА_4 за користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельними ділянками з кадастровим номером 5920987900:07:001:0015 та 5920987900:07:001:0014 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1