Ухвала

від 31.08.2023 по справі 905/922/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/922/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, (вх. №1624 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2023р. у справі №905/922/22 (суддя Кротінова О.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 05.06.2023р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой, м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 6187015,68грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення суми боргу розмірі 6187015,68 грн. на підставі договору підряду №2-119 від 07.09.2020р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на укладення з відповідачем договору підряду №2-119 від 07.09.2020р., не підписання з боку останнього актів виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3) на загальну суму 6187015,68грн., не здійснення ним оплати за цими актами та не надання мотивованої відмови від їх підписання та оплати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2023р. у справі №905/922/22 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення суми боргу у розмірі 6187015,68грн.; стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» грошові кошти у розмірі 6187015,68грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 92805,24 грн.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2023р. у справі №905/922/22 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2023р. у справі №905/922/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023р. витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/922/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

29.08.2023р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/922/22.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, яким зокрема є день вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено господарським судом першої інстанції 24.05.2023р. (05.06.2023р. дата складення повного тексту), отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 06.06.2023р. та закінчився 26.06.2023р.

Відповідно до штрихкодового ідентифікатору на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду, апелянт звернувся з апеляційної скаргою 10.08.2023р., тобто, після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2023р. апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/922/22 було повернуто заявнику, з тих підстав, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги визначені в ухвалі від 05.07.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення вказаних недоліків апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою, та одночасно звернувся з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2023р. у справі №905/922/22.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.119, 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2023р. у справі №905/922/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2023р. у справі №905/922/22.

3.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

4.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "21" вересня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза