Ухвала

від 29.08.2023 по справі 906/542/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "29" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора Теращука О.В за № 02-30/02/36 від 06.06.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" у справі Господарського суду Житомирської області №906/542/16 за підсумками ліквідаційної процедури з 06.12.2022 по 31.05.2023 в сумі 117358,00 грн та подані ліквідатором помісячні звіти за вказаний період у справі, звіт №02-30/02/36/1 від 15.06.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 2428,06 грн, а також уточнений звіт №02-30/02/43 від 12.07.2023 про здійснені та не відшкодовані витрати у сумі 332,40 грн у справі № 906/542/16

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про банкрутство

За участі:

- від кредиторів: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

- інші учасники: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2023, зокрема, прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання: звіт ліквідатора Терещука О.В за № 02-30/02/08 від 09.02.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" з 06.12.2022 по 31.12.2022 в сумі 16858,00грн; звіт ліквідатора Терещука О.В за № 02-30/02/08 від 10.02.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" з 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумі 20100,00грн; звіт ліквідатора Терещука О.В за № 02-30/02/17 від 10.03.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" з 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумі 20100,00грн; звіт ліквідатора Терещука О.В за № 02-30/02/25 від 07.04.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" з 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумі 20100,00грн; звіт ліквідатора Терещука О.В за № 02-30/02/32 від 03.05.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" за квітень 2023, з 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумі 20100,00грн; звіт ліквідатора Терещука О.В за № 02-30/02/35 від 06.06.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" за травень 2023, з 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі 20100,00грн; звіт ліквідатора Терещука О.В за № 02-30/02/36 від 06.06.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" у справі №906/542/16 за підсумками ліквідаційної процедури з 06.12.2022 по 31.05.2023 в сумі 117358,00грн; призначено наступне судове засідання на "29" серпня 2023 р. о 11:00 год.

06.07.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора Терещука О.В. надійшов звіт №02-30/02/36/1 від 15.06.2023 про здійснені та не відшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури.

17.07.2023 від ліквідатора до суду надійшов уточнений звіт №02-30/02/43 від 12.07.2023 про здійснені та не відшкодовані витрати у сумі 332,40 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2023 судом прийнято та призначено до розгляду зазначений звіт.

Ліквідатор Терещук О.В. та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, подані ліквідатором звіти про нарахування основної грошової винагороди, а також документи, долучені до звіту ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.12.2022, зокрема, призначено ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітажного керуючого Терещука Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013).

Згідно поданого звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури з 06.12.2022 по 31.05.2023 арбітражним керуючим Терещуком О.В. нараховано основну грошову винагороду в сумі 117358,00 грн; згідно поданого звіту №02-30/02/36/1 від 15.06.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури ліквідатором зазначено про витрати на суму 2428,06 грн. (332,40 грн не відшкодовано згідно уточненого звіту).

Відповідно до поданих ліквідатором звітів нараховано основну грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи ліквідатором Терещуком О.В. надано протокол засідання комітету кредиторів від 22.08.2023 (шляхом опитування), згідно якого більшістю голосів були розглянуті та погоджені кредиторами звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури з 06.12.2022 по 31.05.2023 на суму 117 358,00 грн, про понесені витрати на суму 2 428,06 грн (332,40 грн не відшкодовано).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази виконання повноважень ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражним керуючим Терещуком О.В. за період з 06.12.2022 по 31.05.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати належною проведену роботу за вказаний період, оскільки дана проведена робота ліквідатором підтверджується матеріалами справи, а тому є наявність підстав для оплати основної грошової винагороди за період з 06.12.2022 по 31.05.2023 на суму 117 358,00 грн з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Такий же висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначені розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З матеріалів справи та доданих до справи доказів про вчинені арбітражним керуючим Терещуком О.В. дії на виконання повноважень ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим за період з 06.12.2022 по 31.05.2023 здійснювались відповідні заходи на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Судом перевірено наявність підстав для задоволення понесених витрат арбітражним керуючим у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Перевіривши поданий до суду звіт №02-30/02/36/1 від 15.06.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 2428,06 грн (332,40 грн не відшкодовано згідно уточненого звіту), додані до матеріалів справи докази про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, судом встановлено наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-30/02/36/1 від 15.06.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 2428,06 грн (332,40 грн. не відшкодовано згідно уточненого звіту).

Здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у ліквідаційній процедурі банкрута повідомлено арбітражним керуючим Терещуком О.В. та доказів, які їх підтверджують, судом встановлено, що підлягає затвердженню звіт арбітражного керуючого Терещука О.В за № 02-30/02/36 від 06.06.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" за підсумками ліквідаційної процедури за період з 06.12.2022 по 31.05.2023 в сумі 117358,00 грн та звіт №02-30/02/36/1 від 15.06.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 2428,06 грн (332,40 грн. не відшкодовано згідно уточненого звіту).

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Терещука О.В. за № 02-30/02/36 від 06.06.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора СФГ "Йосипівське" за підсумками ліквідаційної процедури за період з 06.12.2022 по 31.05.2023 в сумі 117 358,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-30/02/36/1 від 15.06.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 2428,06 грн (332,40 грн. не відшкодовано згідно уточненого звіту).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.08.2023 та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 31.08.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) - реком..з пов.

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосипівка) (прост. )

4 - ГУ ПФУ в Житомирській обл. - gupfu@zt.pfu.gov.ua - на ел. пошту

5 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком.з пов.

6 - ГУ ДПС у Житомирській області та на адресу: zt.official@tax.gov.ua - на ел. адресу ; (підписаний)

7 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком.. зпов.

8 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" : електронна пошта 14360570@mail.gov.ua;

на адр. - (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - рек. з пов.

9- а/к Терещуку О.В. - вул. Шевченка 35А, м. Житомир, 10008, електр. адр.: ovtnil@ukr.net (прост. та на електр. пошт..) (підписаний)