Ухвала
від 17.08.2023 по справі 907/246/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

"17" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/246/21

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Укрпромбуд - Б", м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 214 668,20 грн штрафних санкцій,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Іваниш Д.П.

представники:

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів заявлено позов до відповідача Приватного підприємства "Укрпромбуд - Б", м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 214 668,20 грн штрафних санкцій.

Представник позивача через підсистему "Електронний суд" подав заяву б/н від 17.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5691/23 від 17.08.2023), якою просить прийняти відмову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від позову та закрити провадження в даній справі, а також вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про те, що така підлягає залишенню без розгляду за аналогією до приписів п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК, оскільки підписана особою, яка не має права на підписання відповідних заяв від імені та в інтересах позивача в даній справі.

Так, у матеріалах справи наявна копія довіреності №50/02/12-6 від 03.01.2023, видана Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі командира частини полковника ОСОБА_1 начальнику юридичної служби Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2, на представництво інтересів позивача в усіх судах України з усіма правами, наданими учаснику процесу, окрім права, зокрема, на відмову повністю або частково від позовних вимог.

У даному контексті слід відзначити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачений алгоритм дій суду у випадку подання заяви про відмову від позову особою, яка у встановленому законом порядку не наділена повноваженнями на подання від імені позивача відповідних заяв, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак, розглядаючи подану представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заяву про відмову від позову та повернення судового збору, сплаченого за його подання, суд покликається на положення п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК, які передбачають обов`язок суду залишити без розгляду позовну заяву, якщо таку, зокрема, підписано особою, яка не має права на її підписання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів б/н від 17.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5691/23 від 17.08.2023) про відмову від позову та повернення судового збору, сплаченого за його подання, у справі №907/246/21.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів б/н від 17.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5691/23 від 17.08.2023) про відмову від позову та повернення судового збору, сплаченого за його подання, у справі №907/246/21 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.08.2023.

Суддя Пригара Л.І.

Дата ухвалення рішення17.08.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113143682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/246/21

Ухвала від 17.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 17.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 17.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 13.04.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 17.03.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 02.03.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні