Ухвала

від 31.08.2023 по справі 607/1627/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/1627/23Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження №22-ц/817/895/23 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року по справі №607/1627/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Корольова, 5, ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності відповідача та виселення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до Тернопільського апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження надійшла апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Ю.Ю. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року, яка також не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення суду отримав в канцелярії суду 19 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

на заяві про отримання копії оскаржуваного рішення суду дійсно

Так, як вбачається з витребуваних матеріалів справи, 5 липня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Чудопаловим Ю.Ю. з електронної пошти останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту Тернопільського міськрайонного суду було надіслано заяву про видачу рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року. На даній заяві дійсно, як про це зазначає апелянт, міститься відмітка про отримання рішення суду саме 19 липня 2023 року, на якій він особисто розписався.

Разом з тим, 6 липня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом на ту саму електронну адресу адвоката Чудопалова Ю.Ю. було надіслано оскаржуване рішення суду та долучено відповідну довідку від 6 липня 2023 року про доставку електронного листа.

Таким чином, оскільки, апелянтом отримано на електронну адресу оскаржуване рішення суду 6 липня 2023 року, а апеляційна скарга подана 17 серпня 2023 року, що вбачається з конверта поштового відправлення, тобто з пропуском 30-ти денного строку, передбаченого на апеляційне оскарження рішення суду, апелянту слід зазначити об`єктивні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачкою було заявлено 1 майнову вимогу та 2 немайнових, при цьому рішенням суду задоволено частково лише одну майнову вимогу, а в решті відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року в частині незадоволених вимог.

Згідно з матеріалами даної справи, ціна позову становить 315 000 грн. Позивачкою при зверненні до суду було сплачено 3150 грн. (1%) за майнову вимогу та 2147,2 грн. за дві немайнові вимоги.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, судом першої інстанції майнову вимогу позивачки було задоволено частково на 77, 19 %, а в решті вимог відмовлено, тому за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити 3220, 8 грн. за дві немайнові вимоги та 3 647, 2 грн. за незадоволену частину майнової вимоги - 22, 81 %, що в загальній сумі складає 6868 грн.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року по справі №607/1627/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Корольова, 5, ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності відповідача та виселення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею ухвали, для оплати судового збору в розмірі 6868 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку, а також для наведення інших, обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неусунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів