Ухвала
від 28.08.2023 по справі 911/2120/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2120/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕНГАЗ (61002, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 31Б, прим. 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОГАЗТРЕЙД (09111, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Степана Бандери, буд. 48)

про стягнення 404782,69 грн., у тому числі 400900,00 грн. попередньої оплати за договором поставки нафтопродуктів № А20022023/1 від 20.02.2023 р., 1878,19 грн. 3% річних, 2004,50 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Кулаковський О.М. (ордер на надання правової допомоги серії ВА № 1028831; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР № 000123 від 07.09.2017 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕНГАЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОГАЗТРЕЙД про стягнення 404782,69 грн., у тому числі 400900,00 грн. попередньої оплати за договором поставки нафтопродуктів № А20022023/1 від 20.02.2023 р., 1878,19 грн. 3% річних, 2004,50 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2023 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2023 р.

21.08.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача адвоката Кулаковського Олександра Миколайовича надійшла заява б/н від 21.08.2023 р. (вх. № 2739/23 від 21.08.2023 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях у справі № 911/2120/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

24.08.2023 р. ухвалою Господарського суду Київської області дану заяву було задоволено.

У судовому засіданні 28.08.2023 р. присутній в режимі відеоконференції представник позивача зазначав, що позивачу відзив на позовну заяву не надходив, а також підтримував позовні вимоги; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 жовтня 2023 р. о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕНГАЗ б/н від 21.08.2023 р. (вх. № 2739/23 від 21.08.2023 р.) про участь у судових засіданнях у даній справі, зокрема, у підготовчому засіданні, відкладеному на 12.10.2023 р. о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю СЕВЕНГАЗ, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.08.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113145877
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/2120/23

Рішення від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 24.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 26.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні