Ухвала

від 28.08.2023 по справі 914/425/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 914/425/16

м. Львів

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх.№3209/23 від 16.08.2023)

про видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/425/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл», м. Львів,

про стягнення боргу по орендні платі, пені, штрафу, розірвання договору оренди нерухомого державного майна №137 від 04.10.2013р., зобов`язання повернути приміщення

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Ірина ЗУСЬКО

Учасники справи не з`явились

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх.№3209/23 від 16.08.2023) про видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/425/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової між суддями від 16.08.2023 заява передана на розгляд судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 18.08.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2023.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 28.08.2023 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вх.№3209/23 від 16.08.2023) про видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/425/16 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/425/16 за позовом РВ ФДМ України по Львівській області до Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл» про стягнення боргу з орендної плати, пені, штрафу, розірвання договору оренди нерухомого державного майна №137 від 04.10.2013, зобов`язання повернути приміщення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.03.2016 позов задоволено частково, вирішено:

- стягнути з Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл» на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області 1620,77 грн боргу та 383,19 грн пені.

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №137 від 04.10.2013р., укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області та Львівською обласною молодіжною громадською організацією «Сокіл».

- зобов`язати Львівську обласну молодіжну громадську організацію «Сокіл» повернути балансоутримувачу Львівській дирекції УДППЗ «Укрпошта» об`єкт оренди за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №137 від 04.10.2013р., а саме: вбудоване нежитлового приміщення загальною площею 24,2 кв.м. на першому поверсі 2-поверхової адміністративної будівлі, яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 41.

- в решті позовних вимог відмовити.

- стягнути з Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл» в дохід державного бюджету 2549,58 грн. судового збору.

- стягнути з Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області в дохід державного бюджету 206,42 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 задоволено апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, зокрема:

-Рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2016р. у справі № 914/425/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 324,15 грн. штрафу скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Львівської обласної молодіжної громадської організації Сокіл на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 324 (триста двадцять чотири) грн.15 коп. штрафу.

-В решті рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2016р. у справі №914/245/16 - залишено без змін.

-Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в дохід державного бюджету 2 756, 00 грн. за подання позовної заяви.

-Стягнуто з Львівської обласної молодіжної громадської організації Сокіл на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області 2756,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

-Стягнуто з Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області в дохід державного бюджету 3 031, 60 грн. за подання апеляційної скарги.

-Стягнуто з Львівської обласної молодіжної громадської організації Сокіл на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області 3 031, 60 грн. судового збору за перегляд справи в апеляційному порядку.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року судом було видано відповідні накази, зокрема 04.08.2016 видано наказ про примусове стягнення з Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл» (79044, м. Львів, вул. Моршинська, 2/28; код ЄДРПОУ 34667980) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070) 1620,77 грн боргу та 383,19 грн пені.

Заявник вказує, що 19.08.2016 року регіональне відділення скерувало у Франківський ВДВС заяву №14-11-05367 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення із Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл» на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області разом з оригіналом судового наказу.

Також заявник зазначає, що 08.08.2023 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшла Постанова Франківського ВДВС у м. Львові від 04.08.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу та Довідка Франківського ВДВС у м. Львові вих.№67237 від 04.08.2023 року.

Постановою від 04.08.2023 виконавчий документ, наказ Господарського суду Львівської області у справі №914/425/16 від 04.08.2016 року про стягнення з Львівської обласної молодіжної громадської організації на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області 2003,96 грн заборгованості повернуто стягувачу. Відповідно до п. 2 Постанови виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 05.08.2026 року.

Разом з тим, Довідкою вих.№67237 від 04.08.2023 року Франківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові підтверджено, що наказ № 914/425/16 від 04.08.2023 року виданий Господарським судом Львівської області про стягнення із Львівської обласної молодіжної організації «Сокіл» на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області 2003,96 грн заборгованості втрачено при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

В обґрунтування поданої заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях зазначає, що позбавлене можливості вжиття у повному обсязі заходів, що спрямовані на захист і відновлення порушених прав та інтересів, пов`язаних із виконанням судового рішення у даній справі у зв`язку з втратою наказу, у зв`язку з чим просить видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 04.08.2016 у справі №914/425/16 про стягнення із Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл» (код ЄДРПОУ 34667980) на користь регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області (код ЄДРПОУ 20823070) 1620,77 грн боргу та 383,19 грн пені.

Крім того заявником зазначено, що 06.03.2019 Фонд державного майна України наказом № 232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України», утворив регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Згідно з п. 2 даного наказу регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

Наказом Фонду державного майна України від 15.05.2019 року № 459 днем початку роботи регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях визначено 15.05.2019 року.

Оскільки на даний час виконавче провадження не відкрите, заявник просить розглянути подану заяву керуючись ч. 5 ст. 334 ГПК, згідно якої положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та замінити сторону стягувача у виконавчому документі - наказі господарського суду Львівської області від 04.08.2016 у справі №914/425/16 на регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Боржником заперечень та/або пояснень на заяву про видачу дублікату наказу та заміну сторони у виконавчому документі не подано.

Щодо видачі дубліката наказу суд зазначає таке.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 17.08.2023 № 910/22462/15).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою, обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Відповідно до ч. 4-5 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як встановлено судом вище, відповідний наказ перебував на виконанні Франківського ВДВС у м. Львові. 04.08.2023 року державним виконавцем винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу керуючись п. 2 ч. 1 ст.3 7 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до п. 2 Постанови виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 05.08.2026 року. Однак оригінал наказу у справі №914/425/16 від 04.08.2023 року виданий Господарським судом Львівської області втрачено при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, що встановлено з Довідки вих.№67237 від 04.08.2023 року.

Враховуючи, що заява про видачу дубліката наказу подана в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви та видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 у справі №914/425/16 про стягнення із Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл» (код ЄДРПОУ 34667980) на користь регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області (код ЄДРПОУ 20823070) 1620,77 грн боргу та 383,19 грн пені.

Щодо заміни стягувача у виконавчому документі суд зазначає, що відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч.ч. 1-2, 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи те, що 06.03.2019 Фонд державного майна України наказом № 232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України», утворив регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Згідно з п. 2 даного наказу регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334, пп.19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях вх. №3209/23 від 16.08.2023 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 у справі №914/425/16, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року про стягнення з Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл» (79044, м. Львів, вул. Моршинська, 2/28; код ЄДРПОУ 34667980) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070) 1620,77 грн. боргу та 383,19 грн. пені.

3. Замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3; код ЄДРПОУ 20823070) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м. Львів, вул. Коперника М., буд. 4; код ЄДРПОУ 42899921) у наказі Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 у справі №914/425/16, який виданий на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року про стягнення з Львівської обласної молодіжної громадської організації «Сокіл» 1620,77 грн. боргу та 383,19 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.