Ухвала від 29.08.2023 по справі 496/5580/23

Справа № 496/5580/23

Провадження № 1-кп/496/607/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 42023164110000044 від 29.07.2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

29.08.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , в якому він просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України Грошові кошти внесені ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в якості застави, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого адвоката.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. (ч.1,2 ст.331 КПК України).

Зі слів адвоката та обвинуваченого, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, яка була внесена на відповідний рахунок, а тому він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За змістом ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Однак, до клопотання про заміну запобіжного заходу не додано ухвалу слідчого судді якою обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із якої можливо б встановити яку саме суму застави було призначено відповідною ухвалою та які обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України були покладені на ОСОБА_5 у разі внесення застави, також не можливо встановити відомості, які б свідчили про зміну тих обставин, які були враховані при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки не можливо встановити всіх обставин справи.

Крім того, суд наголошує, шо дана відмова у задоволенні клопотання не є відмовою по суті порушеного в ньому питання про заміну запобіжного заходу та не позбавляє обвинуваченого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 42023164110000044 від 29.07.2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 31.08.2023

Суддя ОСОБА_1