Вирок

від 21.09.2023 по справі 496/5580/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5580/23

Провадження № 1-кп/496/607/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №42023164110000044 від 12.06.12023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Одеської області, громадянин України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника кінологічної групи (інструктор) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, у військовому званні «майстер- сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від № 525-ОС від 18.12.2022 року, майстер-сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальник кінологічної групи (інструктор) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України є охорона державного кордону України з метою забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, протидія незаконній міграції на державному кордоні України та в межах контрольованих прикордонних районів.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальник кінологічної групи (інструктор) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які зобов`язують кожного військовослужбовця захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Згідно примітки до ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно, обіймають постійно чи тимчасово в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів належать органи охорони державного кордону.

Відтак, ОСОБА_4 , при виконанні службових завдань за своєю посадою, відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. З «Закону України про запобігання корупції» ОСОБА_4 , перебуваючи на інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника кінологічної групи (інструктор) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України є суб`єктом відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов`язані з корупцією.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас, у порушення указаних вище нормативно-правових актів та своїх обов`язків, інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника кінологічної групи (інструктор) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, будучи службовою особою, вчинив умисний корупційний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника кінологічної групи (інструктор) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, діючи умисно, з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, 08.06.2023 року перебуваючи в АДРЕСА_2 неподалік перехрестя вулиць Преображенської та Богачова, виказав громадянці України ОСОБА_6 прохання надавати йому неправомірну вигоду за сприяння ввезенню на територію України чорної ікри та безперешкодному перетину державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

В подальшому, 16.06.2023 року близько 06:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе Транзит, яке розташоване на трасі АДРЕСА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, на виконання раніше висловленого прохання, одержав від громадянки України ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.06.2022 року становило 7 312 (сім тисяч триста дванадцять) гривень) за сприяння ввезенню на територію України чорної ікри та безперешкодному перетину державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Надалі, 21.06.2023 року близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, на виконання раніше висловленого прохання, одержав від громадянки України ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.06.2023 року становило 21 936 (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень) за сприяння ввезенню на територію України чорної ікри та безперешкодному перетину державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яких вчинено злочин, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, що пов`язані із здійсненням повноважень з виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, зміненого ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2023 року, до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого - скасувати.

Речові докази по справі:

-2 купюри у сумі 200 (двісті) доларів США, з наступними серійним номерами: MF87828934F; MD88138914A - повернути ОСОБА_4 ;

-6 купюр номіналом 100 доларів США у сумі 600 (шістсот) доларів США, з наступними серійними номерами: MB54774388S; MB42012681S; PB07739563K; MF21121890G; PB07739564K; LH77519622B - повернути власнику ОСОБА_6

-мобільний телефон марки «Моторола», темного кольору, який належить ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-змив пальців та долонь лівої руки ОСОБА_4 , який упаковано до сейф-пакету ДБР із номером В2009812 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-змив з пальців та долонь правої руки ОСОБА_4 , який упаковано до сейф - пакету ДБР із номером В2009813 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-чистий контрольний (експериментальний) зразок медичної серветки, просочений спиртовим розчином, торгової марки Teta, розміром 65х30 мм, аналогічний медичним серветкам, якими робились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , який упаковано до сейф - пакету ДБР із номером В2009938 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.06.2023 року (справа №947/20168/23, провадження №1-кс/496/8171/23) на вилучені в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи: 2 купюри, у сумі 200 (двісті) доларів США, з наступними серійними номерами: MF87828934F; MD88138914A; 6 купюр номіналом 100 доларів США у сумі 600 (шістсот) доларів США, з наступними серійними номерами: MB54774388S; MB42012681S; PB07739563K; MF21121890G; PB07739564K; LH77519622B; мобільний телефон марки «Моторола», темного кольору - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1