Рішення

від 31.08.2023 по справі 260/4885/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Ужгород № 260/4885/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО." про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО." до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, рішенням від 04.04.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО." до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю.

02.08.2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО." - адвоката Олійник Р.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі, якою просить стягнути із Головного управління ДПС у Закарпатській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15000,00 грн.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для розгляду заяви наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, при зверненні до суду із даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15000,00 грн. згідно квитанції від 15.11.2022 року № 63731528 (а.с.8), при цьому, при постановленні рішення по справі № 260/4885/22 не вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, предметом позову була одна вимога майнового характеру, відтак, оскільки рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 року позов задоволено повністю, то у відповідності до вимог статті 139 КАС України, понесені заявником за подання позову підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО." про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути із Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО." (Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, 6 код ЄДРПОУ 37968762) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Рейті