Ухвала
від 31.08.2023 по справі 369/6258/23
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6258/23

Провадження №2/369/4113/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/6258/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/6258/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

27.07.2023 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Посольства Швейцарії та із Головного управління ДПС у м. Києві.

31.08.2023 року представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, в той же час зобов`язувалась добровільно надати докази, які стосуються соціальних чи інших виплат під час перебування позивача з дітьми в Швейцарії.

31.08.2023 року відповідач та представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі,.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів та з огляду на той факт, що представник позивача в судовому засіданні зобов`язувалась добровільно надати докази, які стосуються соціальних чи інших виплат під час перебування позивача з дітьми в Швейцарії.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати із Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) наступну інформацію:

чи здійснює господарську діяльність Приватне підприємство «ДСК» (код ЄДРПО 30280445);

чи подає звітність та сплачує податки Приватне підприємство «ДСК» (код ЄДРПО 30280445);

який прибуток отримало Приватне підприємство «ДСК» (код ЄДРПО 30280445) в 2021-2022 роках;

чи здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛЛВМОР» (код ЄДРПО 42533074);

чи подає звітність та сплачує податки Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛЛВМОР» (код ЄДРПО 42533074);

який прибуток отримало Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛЛВМОР» (код ЄДРПО 42533074) в 2021-2022 роках.

Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Суддя А.В. Янченко

Дата ухвалення рішення31.08.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113162535
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення аліментів в твердій грошовій сумі

Судовий реєстр по справі —369/6258/23

Рішення від 14.02.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні