ЄУН № 201/9701/23
Провадження 2/201/3110/2023
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про скасування наказу про звільнення за ч.1 ст. 40 КЗпП України, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
23.08.2023р. позов було отримано в провадження відповідно авторозподілу.
Позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про скасування наказу про звільнення, в сумі 1073грн 60коп.
Від сплати судового збору за вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку позивач звільнений п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (Постанова Великої Палати Верховного суду у справі 755/12623/19).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених недоліків подання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1073 гривні 60 копійок або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Д.О. Покопцева
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2023 |
Оприлюднено | 04.09.2023 |
Номер документу | 113167192 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Покопцева Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні