Ухвала

від 12.02.2024 по справі 201/9701/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЄУН № 201/9701/23

2/201/478/2024

УХВАЛА

12 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

за участі адвокатів Гурського В.С., Іванової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурського Віталія Степановича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одночасно із позовом подано клопотання про витребування у відповідача доказів (т.1, а.с.24-34).

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечує проти вирішення клопотання на розсуд суду. Одночасно із цим пояснила, що ряд документів, про витребування яких просить представник позивача, наявні у вільному доступі на офіційному сайті навчального закладу, а частина вже додана до відзиву.

Суд, вислухавши думку сторін, задовольняє клопотання частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

З огляду на предмет спору слід задовольнити клопотання за п.п.1,2,6,8,12,15,2022,28.

Стосовно іншого суд дійшов висновку, що докази, на які вказує позивач, не є необхідними для вирішення даної справи, позивачем не доведено і не обґрунтовано, що доказ, який він вимагає витребувати встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

В іншій частині клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати уПридніпровської державноїакадемія будівництвата архітектури (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок 24 А):

-копію подання ректора Придніпровської державної академія будівництва та архітектури з приводу реорганізації структури академії шляхом ліквідації навчально-наукового інституту інноваційних освітніх технологій;

-копію проекту порядку денного вченої ради Придніпровської державної академія будівництва та архітектури, який було винесено на засідання Вченої ради від 23 травня 2023 року із доказами його направлення позивачу;

-копію реєстру присутніх членів вченої ради Придніпровської державної академія будівництва та архітектури на засіданні 23 травня 2023 року;

-копію документів, що були складені профспілкою Придніпровської державної академія будівництва та архітектури в результаті розгляду питання щодо реорганізації структури академії шляхом ліквідації навчально-наукового інституту інноваційних освітніх технологій; копію стенограми та відео- (аудіо-) фіксації засідання Вченої ради Придніпровської державної академія будівництва та архітектури, яке відбулося 23 травня 2023 року;

-копію рішення комісії з оптимізації складу НПП і працівників академії, яке оформлено протоколом №6 від 22 травня 2023 року;

-деталізований розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 на посаді директора навчально-наукового інституту інноваційних освітніх технологій Придніпровської державної академії будівництва та архітектури за період з 01.01.2023 року по 07.08.2023 року, з щомісячною розшифровкою розміру посадового окладу, премій та надбавок, що були нараховані та виплачені;

-довідку про середню заробітну плату директора навчально-наукового інституту інноваційних освітніх технологій Придніпровської державної академії будівництва та архітектури ОСОБА_1 станом на 07 серпня 2023 року;

-докази погодження з профспілковим комітетом скорочення посади директора навчально-наукового інституту інноваційних освітніх технологій Придніпровської державної академії будівництва та архітектури ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Розгляд справи відкласти на 14 березня 2024 року на 14.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає, її повний текст буде виготовлено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева