Ухвала

від 29.08.2023 по справі 288/1531/23

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 288/1531/23

1-кс/288/285/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділення поліції начальника СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 42021061190000021 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частини 1 статті 366, частиною 1 статті 367 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні слідчого Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021061190000021 від 01.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до витягу із протоколу № 1 першої сесії 8 скликання Житомирської районної ради Житомирської області від 01.12.2020 та постанови № 43 від 20.11.2020 «Про реєстрацію обраних депутатів Житомирської районної ради», 01.12.2020 визнано повноваження депутата Житомирської районної ради ОСОБА_5 .

Згідно з наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Майстер» (далі - ТОВ «СВП Майстер») від 01.09.2007 № 1 на підставі рішення установчих зборів ТОВ «СВП Майстер» (протокол від 16.07.2007 № 1/2007) ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «СВП Майстер» з 01.09.2007.

Відповідно до статуту ТОВ «СВП Майстер», затвердженого 09.06.2016 у новій редакції Загальними зборами учасників товариства, ОСОБА_5 , як директор, уповноважений на вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Загальних зборів учасників.

Директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства та уповноважений на: розпорядження майном і коштами Товариства, виступає розпорядником коштів Товариства, одержаних кредитів, відкриває та закриває банківські рахунки; представляє Товариство у відносинах з вітчизняними і зарубіжними юридичними особами, громадянами України та інших держав, укладає в Україні, та за її межами договори, вчиняє інші юридичні дії, пов`язані з управлінням фінансово-господарською діяльністю Товариства, представляє інтереси Товариства у державних органах, у загальних та спеціалізованих судах, інших державних і громадських органах; вирішує питання призначення, переміщення та звільнення керівників структурних підрозділів Товариства, дочірніх підприємств, філій, представництв; приймає на роботу (укладає контракти) та звільняє з роботи (розриває контракти), накладає дисциплінарні стягнення на працівників Товариства, видає накази про їх преміювання; видає накази та розпорядження, які є обов`язковими для всіх працівників товариства.

Директор Товариства має право підпису на всіх документах, у тому числі фінансових і банківських.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директораТОВ «СВП Майстер», є особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до п. 31 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (далі - Загальні умови), підрядник, зокрема, зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п. п. 76, 82 Загальних умов роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду. Сторона, яка відповідно до договору підряду забезпечує постачання матеріальних ресурсів для виконання робіт, у разі виявлення невідповідності таких ресурсів встановленим вимогам зобов`язана негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

Відповідно до п. п. 88, 91 Загальних умов приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду; передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Згідно з п. п. 93, 94 Загальних умов у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Так, 05.10.2017, за результатами проведених відкритих торгів між Корнинською селищною радою Житомирської області (далі - Замовник), в особі ОСОБА_8 , та ТОВ «СВП Майстер» (далі - Підрядник), в особі ОСОБА_5 , укладено договір № 0517 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати і здати Замовнику в установлені даним договором строки комплекс робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області», (далі Роботи), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи, в порядку та на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору, вартість виконаних робіт становить 5122999,20 грн (п`ять мільйонів сто двадцять дві тисячі грн 20 коп), в тому числі ПДВ 20% 853833,20 грн (вісімсот п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять три грн. 20 коп.).

Розцінки (договірні ціни) за одиницю виміру визначені в Додатку № 1 до Договору, є твердими та зміні не підлягають.

При потребі внесення зміни до узгодженої ціни Замовник і Підрядник вносять їх до Договору шляхом складання та підписання відповідного Протоколу погодження ціни. У випадку зміни діючих цін і тарифів, поточній індексації та обсягу Робіт, Підрядник за письмовим узгодженням з Замовником може переглядати ціну (вартість) Договору. Оплата виконаних Робіт за цим Договором здійснюється відповідно до погодженого Замовником та Підрядником Акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання Замовником такого акту, складеного Підрядником. Затримка оплати дає право Підряднику зупинити виконання робіт. (п. 3.12 Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, при завершенні Робіт Підрядник направляє Замовнику Акт приймання-передачі виконаних підрядних Робіт, що є підставою для проведення розрахунку (оплати) виконаних Робіт з урахуванням авансу.

У подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами призначеними на виконання робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.10.2018, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати додаткову угоду № 1 від 12.10.2018 до Договору № 0517 від 05.10.2017.

У відповідності до Додаткової угоди № 1 від 12.10.2018 до Договору № 0517 від 05.10.2017, укладеної між Корнинською селищною радою Житомирського району Житомирської області та ТОВ «СВП Майстер», сторони дійшли згоди про продовження дії Договору підряду № 0517 від 05.10.2017 на строк до 31.12.2018. Вартість робіт згідно календарного графіку на 2018 рік становить 1790250 грн (Один мільйон сімсот дев`яносто тисяч двісті п`ятдесят грн.).

У подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами призначеними на виконання робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.07.2019, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати договір підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019.

У відповідності до п. 1.1 договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019, який укладено між Корнинською селищною радою (далі- Замовник) та ТОВ «СВП Майстер» (далі - Підрядник), Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик власними коштами і засобами виконати відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації на додаткові будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня Гімназія по пров. Студентському, 5 в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» (додаткові роботи) (ДК 021:2015 45300000-0 будівельно-монтажні роботи) (далі - Роботи) відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва, технічної документації та умов Договору і здати Замовнику закінчені роботи у встановлений Договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи і оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 Договору, договірна ціна по ньому становить 2205400 грн (два мільйони двісті п`ять тисяч чотириста гривень 00 коп), у тому числі ПДВ 20 % - 367566,67 грн (триста шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят шість грн 67 коп.).

Пунктом 4.1. договору визначено, що Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи (Акти виконаних робіт і подає їх для погодження Замовнику у 2-х екземплярах).

Додатковою угодою № 1 від 31.07.2019, до Договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019, яка укладена Корнинською селищною радою Житомирського району Житомирської області та ТОВ «СВП Майстер», строк дії на виконання будівельно-монтажних робіт продовжено до 31.12.2019.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами призначеними на виконання робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.08.2019, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати додаткову угоду № 2 від 09.08.2019 до Договору підряду №1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019.

У відповідності до Додаткової угоди № 2 від 09.08.2019 до Договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019, сторони домовилися викласти п. 9.2.6 Договору підряду № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.07.2019

в наступній редакції «Усунути всі недоліки (дефекти) в процесі виконання Робіт, їх передачі Замовнику і дії гарантійного терміну за свій рахунок і в терміни встановлені Замовником. Гарантійний строк експлуатації об`єкта будівництва становить десять років від дня його прийняття замовником».

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.08.2019, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати додаткову угоду № 3 від 19.08.2019 про розірвання договору №1 від 10.07.2019.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами призначеними на виконання робіт по «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» 09.09.2019 уклав, як уповноважена особа, від ТОВ «СВП Майстер» (далі - Підрядник) з Корнинською селищною радою (далі-Замовник) договір № 2.

У відповідності до п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик власними коштами і засобами виконати відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації на додаткові будівельні роботи по об`єкту: Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня Гімназія по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин Попрільнянського району Житомирської області» (додаткові роботи) (ДК 021:2015 45300000-0 будівельно-монтажні роботи) (далі - Роботи) відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва, технічної документації та умов Договору і здати Замовнику закінчені роботи у встановлений Договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи і оплатити їх.

Відповідно до п. 3.1 Договору, договірна ціна по ньому становить, 1804950,40 грн (Один мільйон вісімсот чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 40 коп), у тому числі ПДВ 20 % - 300825,06 грн (триста тисяч вісімсот двадцять п`ять грн 06 коп.).

Пунктом 5.1. договору визначено, що Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи (Акти виконаних робіт і подає їх для погодження Замовнику у 2-х екземплярах).

У відповідності до п. 9.1 Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2019.

Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 05.07.2013 №293 затверджено ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», що набрав чинності 01.01.2014.

ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджено типові форми первинних облікових документів у будівництві №КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».

Пунктом 1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що стандарт установлює основні правила визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування. Цей стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ і організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Пункт 3.18 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» вказує, що кошторис, який визначає вартість виконаних будівельних робіт за період, встановлений у договорі складається за примірною формою КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та примірною формою КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».

Пункт 6.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачає, що взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період, встановлений в договорі.

Пунктом 6.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачені особливості складання та узгодження договірних цін.

Договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником, і використовується при проведенні взаєморозрахунків.

Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом.

Твердий кошторис (тверда договірна ціна) встановлюється незмінним на весь обсяг будівництва з наданням виконавцем робіт гарантій, в тому числі фінансових, щодо реалізації проектних рішень в установлені строки за фіксовану ціну.

Після погодження договірної ціни складається договір підряду на виконання робіт. У договорі зазначається документ, покладений в основу визначення вартісних показників; позначається вид договірної ціни: тверда або динамічна; порядок, випадки та терміни можливого уточнення договірної ціни;

умови фінансування та розрахунків за обсяги виконаних робіт; відповідальність сторін за порушення зобов'язань за договором, порядок внесення змін до договору тощо.

Пунктом 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати » (примірна форма № КБ-3).

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник сторона договору підряду, яка виконує та передає замовнику закінчені роботи (об'єкт будівництва), передбачені договором підряду.

Відповідно до п. 96 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві»підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків.

У порушення вказаних вимог законодавства, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 18.10.2017, у директора ТОВ «СВП Майстер» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для «Реконструкції (термомодернізації) Корнинського НВК «Загальноосвітньої школи І ступеня-гімназії» по провулку Студентському, 5 в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області», шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, після виконання частини робіт на об`єкті будівництва, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 28.11.2017, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірамиостаннього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів та ціни по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

«6. розбирання дерев`яних заповнень дверних і воротних прорізів»

«7.заповнення дерев`яних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам`яних стінах»

«8. заповнення дерев`яних прорізів готовими дверними блоками площею понад 2 до 3 м2 з металопластику у кам`яних стінах»

«9. заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками більше 3м2 з металопластику у кам`яних стінах»

«10. блоки дверні металопластикові».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 28.11.2017, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв`язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № НОМЕР_1 , відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжних доручень № 1 від 18.10.2017 (попередня оплата 30%), № 2 від 29.11.2017, перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 1279 806 грн 00 коп. за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5

смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та метою ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 20.12.2017, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема,акт №2приймання виконанихбудівельних робітза грудень2017року міститьнеправдиві відомостіщодо завищенняобсягів понаступних роботахі витратах,зазначених врядках: «3.штукатурення віконнихі двернихплоских косяківпо каменюта бетону» «4.поліпшене фарбуваннястін полівініллацетатнимиводоемульсійними сумішамипо штукатурці» «6. заповнення дерев`яних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 зметалопластику укам`яних стінах» «7. блоки дверні металопластикові в обсязі»

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 20.12.2017, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв`язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № НОМЕР_1 , відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення №4 від 20.12.2017 перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 1 553853 грн. 60 коп. за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та метою ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 20.12.2017, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема,акт №3приймання виконанихбудівельних робітза грудень2017року міститьнеправдиві відомостіщодо завищенняобсягів понаступних роботахі витратах,зазначених врядках: «1. відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стель, площа відбивання в одному місці до 5 м2»; «2.улаштування обшивкиукосів гіпсокартоннимиі гіпсоволоконнимилистами зкріпленням наклеї»; «3.високоякісне штукатуренняукосів гіпсовимисумішами МП-75»; «4.шпаклювання укосівшпаклівкою»; «5.додавати на1мм змінитовщини шпаклюванняукосів»; «6.поліпшене фарбуванняукосів полівініллацетатнимиводоемульсійними сумішамипо зібранихконструкціях,підготовлених підфарбування»; «7.високоякісне штукатуреннястін покаменю гіпсовимисумішами МП-75з механізованимнанесенням сумішіштукатурними станціямипотужністю 5,5кВт,продуктивністю 5-85л/хв,при товщиніштукатурки 20мм»; «8.шпаклювання стіншпаклівкою»; «9.додавання на1мм змінитовщини шпаклюваннястін»;«10.поліпшене фарбуваннястін полівініллацетатнимиводоемульсійними сумішамипо зібранихконструкціях,підготовлених підфарбування»; «11. улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальшстіни) по металевому каркасу»

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 20.12.2017, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року,

акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв`язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № НОМЕР_1 , відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 5 від 20.12.2017 перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 379128 грн 00 коп. за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та метою ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 12.10.2018, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року містить неправдиві відомості щодо завищення обсягів по наступних роботах і витратах, зазначених в рядках:

-«30. відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стель»;

-«31. улаштування обшивки укосів гіпсокартонними і гіпсоволоконними листами з кріпленням на клеї»;

-«32. високоякісне штукатурення укосів гіпсовими сумішами МП-75»;

-«33. шпаклювання укосів шпаклівкою»;

-«34. додавання на 1 мм зміни товщини шпаклювання укосів»;

-«35. поліпшене фарбування укосів полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по зібраних конструкціях, підготовлених під фарбування»;

-«36. високоякісне штукатурення стін по каменю гіпсовими сумішами МП-75 з механізованим нанесенням суміші штукатурними станціями потужністю 5,5 кВт, продуктивністю 5-85л/хв, при товщині штукатурки 20 мм»;

-«37. шпаклювання стін шпаклівкою»;

-«38. додавання на 1 мм зміни товщини шпаклювання стін»;

-«39. поліпшене фарбування стін полівініллацетатними водоемульсійними сумішами по зібраних конструкціях, підготовлених до фарбування»;

-«40. улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальшстіни) по металевому каркасу»;

-«19 профіль цокольний»;

-«20. утеплення фасадів мінераловатними плитами товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT». Укоси, ширина до 300 мм»;

-«21. розчинова суміш Ceresit CT 190 pro для приклеювання та захисту плит із мінеральної вати»;

-«22. плити теплоізоляційні із мінеральної вати на синтетичному зв`язувальному»;

-«23. дюбелі фасадні 160 мм»;

-«24. сітка штукатурна скловолокниста»;

-«25. фарба грунтуюча Ceresit CT 16»;

-«26. штукатурка декоративна (короїд) під фарбування Ceresit CT 35 База»;

-«27. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 12.10.2018, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв`язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № НОМЕР_1 ,

відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 1 від 12.10.2018 перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 1169287 грн 20 коп за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для проведення будівельних робіт, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свої дій, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, після виконання частини робіт на об`єкті будівництва, усвідомлюючи те, що обсяги використаних матеріалів та робіт, які визначені у проектно-кошторисній документації, не відповідають фактичним, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 13.12.2018, особисто видав, тобто підписав та скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер» документи що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема,акт №5приймання виконанихбудівельних робітза грудень2018року міститьнеправдиві відомостіщодо завищенняобсягів понаступних роботахі витратах,зазначених врядках: «13профіль цокольний»; «14.утеплення фасадівмінераловатними плитамитовщиною 50мм зопорядженням декоративнимрозчином затехнологією «CEREZIT»,укоси,ширина до300мм»; «15.розчинова сумішCeresitCT190proдля приклеюваннята захиступлит ізмінеральної вати»; «16.плити теплоізоляційнііз мінеральноївати насинтетичному зв`язувальному»; «17.дюбелі фасадні160мм»; «18.сітка штукатурнаскловолокниста»; «19.фарба грунтуючаCeresitCT16»; «20.штукатурка декоративна(короїд)під фарбуванняCeresitCT35База»; «21. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 13.12.2018, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв`язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № НОМЕР_1 , відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення №3 від 13.12.2018 перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 434612 грн 40 коп за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для проведення будівельних робіт, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свої дій, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, після виконання частини робіт на об`єкті будівництва, усвідомлюючи те, що обсяги використаних матеріалів, які визначені у проектно-кошторисній документації, не відповідають фактичним, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 14.08.2019, особисто видав, тобто підписав та скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер» документи що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема,акт №1приймання виконанихбудівельних робітза серпень2019року міститьнеправдиві відомостіщодо завищенняобсягів понаступних роботахі витратах,зазначених врядках: «18 профіль цокольний».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 14.08.2019, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв`язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №35421185430956, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 1 від 14.08.2019 перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 400449 грн 60 коп за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 1 від 10.07.2019.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для проведення будівельних робіт, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свої дій, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, після виконання частини робіт на об`єкті будівництва, усвідомлюючи те, що обсяги використаних матеріалів та проведених робіт, які визначені у проектно-кошторисній документації, не відповідають фактичним, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 11.09.2019, особисто видав, тобто підписав та скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер» документи що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 11 вересня 2019 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема,акт №2приймання виконанихбудівельних робітза 11вересня 2019року міститьнеправдиві відомостіщодо завищенняобсягів понаступних роботахі витратах,зазначених врядках: «18профіль цокольний»; «19.утеплення фасадівмінераловатними плитамитовщиною 50мм зопорядженням декоративнимрозчином затехнологією «CEREZIT»,укоси,ширина до300мм»; «20.розчинова сумішCeresitCT190proдля приклеюваннята захиступлит ізмінеральної вати»; «21.плити теплоізоляційнііз мінеральноївати насинтетичному зв`язувальному»; «5.дюбелі фасадні160мм»; «6.сітка штукатурнаскловолокниста»; «7.фарба грунтуючаCeresitCT16»; «16.штукатурка декоративна(короїд)під фарбуванняCeresitCT35База»; «17. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 11.09.2019, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 11 вересня 2019 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв`язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №35421185430956, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 2 від 11.09.2019 перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 1069282 грн 80 коп за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 11 вересня 2019 року, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 2 від 09.09.2019.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для проведення будівельних робіт, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, після виконання частини робіт на об`єкті будівництва, усвідомлюючи те, що обсяги використаних матеріалів та проведених робіт, які визначені у проектно-кошторисній документації,

не відповідають фактичним, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 28.10.2019, особисто видав, тобто підписав та скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер» документи що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема,акт №3приймання виконанихбудівельних робітза жовтень2019року міститьнеправдиві відомостіщодо завищенняобсягів понаступних роботахі витратах,зазначених врядках: «10профіль цокольний»; «11.утеплення фасадівмінераловатними плитамитовщиною 50мм зопорядженням декоративнимрозчином затехнологією «CEREZIT»,укоси,ширина до300мм»; «12.розчинова сумішCeresitCT190proдля приклеюваннята захиступлит ізмінеральної вати»; «13.плити теплоізоляційнііз мінеральноївти насинтетичному зв`язувальному»; «14.дюбелі фасадні160мм»; «15.сітка штукатурнаскловолокниста»; «16.фарба грунтуючаCeresitCT16»; «17.штукатурка декоративна(короїд)під фарбуванняCeresitCT35База»; «18. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 28.10.2019, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв`язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №3521185430956, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 3 від 28.10.2019 перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 245236 грн 80 коп за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 2 від 09.09.2019.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, після виконання частини робіт на об`єкті будівництва, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 13.12.2019, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі, що не була обізнана із злочинними намірами останнього, підписати необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, які ОСОБА_5 особисто скріпив печаткою ТОВ «СВП Майстер», достовірно знаючи, що відомості про обсяги використаних матеріалів та проведені роботи, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності.

Зокрема,акт №5приймання виконанихбудівельних робітза грудень2019року міститьнеправдиві відомостіщодо завищенняобсягів понаступних роботахі витратах,зазначених врядках:«9.утеплення фасадівмінераловатними плитамитовщиною 50мм зопорядженням декоративнимрозчином затехнологією «CEREZIT».Укоси,ширина до300мм»; «10.розчинова сумішCeresitCT190proдля приклеюваннята захиступлит ізмінеральної вати»; «11.плити теплоізоляційнііз мінеральноївати насинтетичному зв`язувальному»; «12.дюбелі фасадні160мм»; «13.сітка штукатурнаскловолокниста»; «14.фарба грунтуючаCeresitCT16»; «15.штуатурка декоративна(короїд)під фарбуванняCeresitCT35База»; «16. силікатна фарба Ceresit CT 54».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені офіційні документи Корнинському селищному голові ОСОБА_8 , який 13.12.2019, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особисто підписав та скріпив печаткою Корнинської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, у зв`язку з чим вказані документи набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт і витрат, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №35421185430956, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжного доручення № 5 від 13.12.2019 перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 244929 грн 60 коп за будівельні роботи згідно офіційних документів - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 2 від 09.09.2019.

Таким чином, на підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт на суму, яка в цілому складає 928410,36 грн з урахуванням ПДВ, з розрахункового рахунку Корнинської селищної ради №35423124430956, відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області та розрахункового рахунку Корнинської селищної ради № 35421185430956 відкритому в Державній казначейській службі України в м. Києві, на розрахунковий рахунок ТОВ «СВП Майстер» № НОМЕР_2 , відкритий у відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842) згідно платіжних доручень № 1 від 18.10.2017, № 2 від 29.11.2017, № 4 від 20.12.2017, № 5 від 20.12.2017, № 1 від 12.10.2018, № 3 від 13.12.2018, № 5 від 18.12.2018, № 1 від 14.08.2019, № 2 від 11.09.2019, № 3 від 28.10.2019, № 4 від 03.12.2019, № 5 від 13.12.2019, перераховано грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 7207668,00 грн за будівельні роботи згідно офіційних документів форм КБ-2в та КБ-3, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області» згідно з договором № 0517 від 05.10.2017 та додатковою угодою № 1 від 12.10.2018, договором № 1 від 10.07.2019 та додатковими угодами № 1 від 31.07.2019, № 2 від 09.08.2019, № 3 від 19.08.2019, договором № 2 від 09.09.2019.

За таких обставин, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «СВП Майстер», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, з метою заволодіння чужим майном, свідомо видав завідомо неправдиві офіційні документи, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, тобто вчинив службове підроблення, а також зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів частиною бюджетних коштів, що призначалися на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) Корнинського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія» провулок Студентський, 5 смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області», на загальну суму 928410, 36 грн., що відповідно до примітки 4 ст.185 КК України є особливо великим розміром, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто у видачі завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , депутата VIII скликання Житомирської районної ради 26.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини,які даютьпідстави обґрунтованопідозрювати ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,підтверджуються зібранимив ходідосудового розслідуванняналежними тадопустимими доказамиу своїйсукупності,а саме:-договором №0517від 05.10.2017; -додатковою угодою№ 1від 12.10.2018; -договором підряду1на виконаннябудівельно-монтажнихробіт від10.07.2019; -додатковою угодою№ 1від 31.07.2019до договорупідряду №1на виконаннябудівельно-монтажнихробіт від10.07.2019; -додатковою угодою№ 2від 09.08.2019до договорупідряду №1на виконаннябудівельно-монтажнихробіт від10.07.2019; -додатковою угодою№ 3від 19.08.2019; -договором №2від 09.09.2019; -протоколом допиту ОСОБА_5 ; -протоколом допитусвідка ОСОБА_9 ; -протоколом допитусвідка ОСОБА_10 ; -висновком будівельно-технічноїекспертизи від03.04.2023№ 06-02-2023; -висновком судово-економічноїекспертизи №955/23-25від 02.06.2023; -висновком почеркознавчоїекспертизи №СЕ-19/106-23/6311-ПЧвід 13.06.2023; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 30.08.2023, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести додаткові заходи по встановленню та допиту у якості свідків осіб, які безпосередньо виконували роботи на об`єкті, отримати відповідь спеціаліста Управління Держаудитслужби у Житомирській області по результату направленого листа стосовно аналізу на предмет порушень чинного законодавства ТОВ «СВП Майстер» при використанні бюджетних коштів, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути після отримання зазначених вище відомостей, виконати вимоги ст. 290 КПК України, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний

ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, збитки, завдані вказаними кримінальними правопорушеннями складають 928410, 36 грн., що відповідно до примітки ч. 4 ст.185 КК України є особливо великим розміром.

Враховуючи зазначене,існують достатніпідстави вважатипро наявністьризиків,передбачених п.п.1,2,3,5ч.1ст.177КПК України: ОСОБА_5 може переховуватисьвід органівдосудового розслідуваннята судуз метоюухилення відкримінальної відповідальності,оскільки усвідомлюєтяжкість вчиненихкримінальних правопорушень,міру покарання,яка йомузагрожує уразі визнаннявинуватим укримінальних правопорушень,оскільки такожвідносно останнього20.07.2022до Печерськогорайонного судунаправлений обвинувальнийакт пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.366КК Українита якийнаразі перебуваєна розгляді. ОСОБА_5 може знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення,оскільки досудоверозслідування повказаному кримінальномупровадженню триває; ОСОБА_5 може незаконновпливати насвідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,оскільки останніпрацювали роботипо «Реконструкції(термомодернізації)Корнинського НВК«Загальноосвітня школаІ ступеня-гімназія»провулок Студентський,5смт.Корнин Попільнянськогорайону Житомирськоїобласті»,(далі Роботи)за домовленістюіз керівникомТОВ «СВПМайстер» ОСОБА_5 та вінрозраховувався зними запроведену роботу. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки також відносно останнього 20.07.2022 до Печерського районного суду направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та який наразі перебуває на розгляді.

Незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту або застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищезазначене, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України, репутацію підозрюваного, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

На підставівикладеного заступникначальника відділенняполіції начальник СВпросить продовжитизастосування допідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селаМиролюбівка Попільнянськогорайону Житомирськоїобласті,громадянина України,не судимого,зареєстрованого тапроживаючого в АДРЕСА_1 ,депутата VIIIскликання Житомирськоїрайонної ради,запобіжного заходуу виглядідомашнього арештувперіод з23:00голини по05:00годину замісцем йогопроживання по АДРЕСА_1 ,у межахстроку досудовогорозслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

2.не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання:

4.утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку заступника начальника відділення поліції начальника СВ, прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021061190000021 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частини 1 статті 366, частиною 1 статті 367 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Попільнянськогорайонного судуЖитомирської областівід 30червня 2023року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 23.00 години по 05.00 годину за місцем його проживання у строк - до 30.08.2023 включно, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України,розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбаченихчастиною шостоюцієї статті.

При цьому, відмова в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, з урахуванням положень ст. 199 КПК України, можлива лише, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій статті 199 КПК України (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії покладених обов`язків, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою на підозрюваного покладено додаткові обов`язки згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України) виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Своєю чергою,з урахуваннямч.4ст.199,ч.1ст.194КПК Українипід часрозгляду клопотанняпро продовженнястроку діїобов`язків,покладених напідозрюваного,слідчий суддя,суд зобов`язанийвстановити,чи доводятьнадані сторонамикримінального провадженнядокази обставини,які свідчатьпро:наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінальногоправопорушення; наявність достатніхпідстав вважати,що існуєхоча бодин ізризиків,передбачених статтею177цього Кодексу,і наякі вказуєслідчий,прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Покладаючи в основу обґрунтованості наявності ризиків орган досудового розслідування посилається на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого злочину, який є тяжким, проте, сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності застосування запобіжного заходу.

У своєму рішенні суд по справі «Белчев проти Болгарії» наголосив, що обґрунтування будь- якого періоду позбавлення свободи повинно бути переконливо доведено державними органами.

Як зазначено в п. 143 Рішення ЄСПЛ «Бойченко проти Молдови» одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказання підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню по справі, переховуватись від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатніми для ухвалення рішення про тримання заявника під вартою (аналогічні справи - «Беччієв проти Молдови» та «Сарбан проти Молдови»).

Аргументи за чи проти звільнення, у тому числі ризик того, що обвинувачений може перешкодити належному проведенню судового розгляду, не повинні прийматися абстрактно, але повинні бути підкріплені фактичними доказами. Небезпека переховування обвинуваченого не може бути оцінена виключно на основі тяжкості покарання за злочин. Наявність небезпеки переховування повинно бути оцінено з посиланням на ряд інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки втечі, або зробити її настільки незначною, що вона не може виправдати тримання під вартою («Строган проти України»).

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.178КПК Українипри вирішенніпитання прообрання запобіжногозаходу,крім наявностіризиків,зазначених устатті 177цього Кодексу,слідчий суддя,суд напідставі наданихсторонами кримінальногопровадження матеріалівзобов`язанийоцінити всукупності всіобставини, у тому числі: 1. вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2. тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3. вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4. міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5. наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6. репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7. майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8. наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9. дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10. наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11. розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, бо розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Ризик зазначений в клопотанні, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суд з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки усвідомлює тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та міру покарання яка йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, оскільки також відносно останнього 20.07.2022 до Печерського районного суду направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Проте доказів неявки до слідчого, прокурора, та порушення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 23.00 години по 05.00 годину за місцем його проживання (копії протоколів, ухвал суду т.і.) до суду не надано. Також, до матеріалів клопотання не надано жодного підтвердження щодо розгляду Печерським районним судом обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання містять допити зазначених в клопотанні свідків, проте, яким чином ОСОБА_5 в нічний час може впливати на свідків, не заначено.

Суд враховує, що особа має міцні соціальні зв`язки, постійно проживає за однією адресою, за першою вимогою прибуває до слідчого та прокурора.

Також, слідчий суддя зважає і на те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, та в зазначених умовах здійснення контролю за підозрюваним правоохоронними органами, в разі продовження до нього запобіжного заходу без доведених ризиків є безпідставним.

Слідчий суддя звертає увагу, що звертаючись з клопотання про продовження запобіжного заходу, суду не надано ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід відмовити.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод; ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 336, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1