Ухвала
від 01.09.2023 по справі 814/2689/16
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2023 р. № 814/2689/16 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко", вул. Потьомкінська, 81-А,Миколаїв,54001, до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, вул. Московська, 57-А,Миколаїв,54017, Чорноморська митниця Держмитслужби, вул. Гоголя, 13,Херсон,Херсонська область,73003, прозаміна сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі №814/2689/16 зобов`язано Миколаївську митницу ДФС повторно розглянути заяву приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко", скласти та направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області висновок про повернення ППФ "Юнікс Трейд Ко" (код ЄДРПОУ 20873670) надмірно сплаченного ввізного мито в сумі 1441,04 грн., надмірно сплачений додаткового імпортного збору в сумі 720,52 грн., за митною декларацією № 504070000/2015/003255 від 10.07.2015 року шляхом перерахування цих грошових коштів на рахунок р/ НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ІПН 208736714034, свідоцтво платника ПДВ №100008134, та надмірно сплаченого податку на додану вартітсь в сумі 3314,40 грн. за митною декларацією № 504070000/2015/003255 ввід 10.07.2015 року шляхом перерахування цих грошових коштів на рахунок ППФ "Юнікс Трейд Ко" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість н/р№37517000018220, відкритий у Казначействі України, МФО 899998; зобов`язано Миколаївську митницу ДФС повторно розглянути заяву приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко", скласти та направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області висновок про повернення ППФ "Юнікс Трейд Ко" (код ЄДРПОУ 20873670) надмірно сплаченного ввізного мито в сумі 1254,97 грн., надмірно сплачений додаткового імпортного збору в сумі 627,49 грн., за митною декларацією № 504070000/2015/003253 від 10.07.2015 року шляхом перерахування цих грошових коштів на рахунок р/ НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ІПН 208736714034, свідоцтво платника ПДВ №100008134, та надмірно сплаченого податку на додану вартітсь в сумі 2886,44 грн. за митною декларацією № 504070000/2015/003253 ввід 10.07.2015 року шляхом перерахування цих грошових коштів на рахунок ППФ "Юнікс Трейд Ко" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість н/р№37517000018220, відкритий у Казначействі України, МФО 899998.

04.10.2022 на виконання вказаного судового рішення судом видані виконавчі листи.

21.08.2023 від Приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №814/2689/16 - Миколаївську митницю ДФС на Чорноморську митницю Держмитслужби .

Також позивач просить видати новий виконавчий лист по цій справі, а виконавчий лист по справі №814/2689/16 від 04.10.2022 визнати таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження 08.09.2023.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.09.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113171415
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —814/2689/16

Ухвала від 08.09.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 01.09.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Постанова від 06.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 05.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 27.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 16.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 16.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 04.07.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 25.05.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 25.05.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні