Ухвала

від 01.09.2023 по справі 908/1670/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/154/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2023 Справа № 908/1670/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Національного університету "Запорізька політехніка" (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3; nuzp.pk@gmail.com; вул. Жуковського, буд.64, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 02070849)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (електрона пошта: rvfdmu@i.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 42767945)

про виселення з орендованого приміщення,

За участю представників сторін:

від позивача: Дєєв М.В., ордер серії АР №1131182 від 04.07.2023 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №773 від 10.12.2009)

від відповідача: Коломоєць І.В., ордер серії АР № 1128554 від 13.06.2023, посвідчення № 1085 від 28.08.2015, адвокат;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 № 908/1670/23 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.09.2023, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.09.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 23.08.2023 № 908/1670/23 відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № б/н від 17.08.2023 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

30.08.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 30.08.2023 (вх. № 18587/08-08/23 від 30.08.2023) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 01.09.2023 об 11:00 год.

01.09.2023 на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло заява № б/н від 01.09.2023 (вх. № 18717/08-08/23 від 01.09.2023) про долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРСР (№ рішення 111310350) Постанови Верхового суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2023 по справі № 906/123/22.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.09.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд оголосив про надходження клопотання та додаткових доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явився.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та додаткових пояснень. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім цього, відповідач зазначив, що заява про стягнення витрат на професійну допомогу буде надана суду протягом п`яти днів після прийняття рішення судом.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.2023 о 15 год. 30 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.2023 о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков