Ухвала

від 18.08.2023 по справі 924/758/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" серпня 2023 р.Справа № 924/758/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого документу по справі

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

2) Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіосистеми, м. Хмельницький

про стягнення 19 208,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких: 18 762,14 грн. основного боргу, 243,41 грн. 3% річних, 203,38 грн. пені

УХВАЛИВ:

22.07.2013р. господарським суд Хмельницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіосистеми, м. Хмельницький, (вул. Свободи, буд. 3/1, код ЗКПО 36074999) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький, (вул. Пересипкіна, 5, код ЗКПО 03356571) 18 762,14 грн. основного боргу, 243,41 грн. 3% річних, 203,38 грн. пені.

11.08.2023р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, в якій просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 924/758/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіосистеми заборгованості.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №26/23 від 11.08.2023 призначено повторний автоматичний розподіл заяви відповідно до п. 4.2.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак, в матеріалах поданої заяви про видачу дублікату судового наказу по справі №924/758/13 від 11.08.2023р, відсутні будь - які відомості стосовно надіслання даної заяви з додатками усім учасникам справи, що в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Тобто, з аналізу поданого подання та додатків до нього, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання усім учасникам справи, копії вищезазначеної заяви з додатками: (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення. Проте, згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) про видачу дублікату судового наказу по справі №924/758/13 від 11.08.2023р подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164,170, 172, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву МКП „Хмельницьктеплокомуненерго м. Хмельницький від 11.08.2023р про видачу дублікат судового наказу по справі №924/758/13 повернути без розгляду.

Додаток: Заяву КП "Спецбудмеханізація" м. Хмельницький від 11.08.2023р про видачу дублікат судового наказу по справі №924/758/13 з додатками на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяІ.В. Заярнюк

Відр. 2 прим.

1 - до справи,

2 - МКП „Хмельницьктеплокомуненерго (29000, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5)