Ухвала

від 30.08.2023 по справі 905/336/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.2023 Справа №905/336/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 52692,16грн за непоставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, м.Тернопіль, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 52692,16грн за непоставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Починаючи з ІІІ кварталу 2021 року відповідач не виконував зобов`язання поставити періодичні видання, передплачені на 2021 рік за договором №191 від 24.11.2020 про купівлю матеріалів та комплектуючих за результатами спрощеної закупівлі №UA-2020-11-04-001992-С та не надав відповіді на претензії позивача з вимогою повернути кошти і кошти не повернув, внаслідок чого наявні підстави для примусового стягнення суми передплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/336/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України), суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд зауважує таке.

1. На виконання вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України позивач надав до позову лист директора філії Тернопільської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», яким підтверджена неможливість направлення поштової кореспонденції до відділень поштового зв`язку в м.Маріуполь Донецької області.

Водночас у матеріалах позову міститься претензія №87 (вих.№2/28-158 від 24.01.2023), яку позивач направив відповідачеві засобами електронного зв`язку на адреси електронних скриньок: та . Крім того, суду відомі такі електронні адреси відповідача: , .

З метою дотримання принципів змагальності і рівності сторін суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази надсилання копії позову з додатками відповідачу на вказані електронні адреси.

2. Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. (19.04.2023) і закріпленої за суддею секретаря судового засідання (04.05.2023), критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.7, 12, 13, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/336/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Враховуючи адресу місцезнаходження відповідача, ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти відповідача; у разі, якщо електронна кореспонденція не буде доставлена - розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

4. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд (шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду або засобами поштового зв`язку):

- про отримання цієї ухвали,

- про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів уповноважених осіб, поштову та електронну адреси).

5. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/336/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Враховуючи, що позивач має особистий кабінет в системі «Електронний суд», зобов`язати позивача протягом 2-х робочих днів з дня отримання цієї ухвали через систему «Електронний суд» надати належні докази надсилання копії позову з додатками на наведені в цій ухвалі адреси електронної пошти відповідача (в тому числі надати інформацію про автоматичне підтвердження доставки відправленого відповідачу позову з додатками або про те, що електронні листи не доставлені з певних причин).

7. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 5-ти робочих днів з дня отримання цієї ухвали через систему «Електронний суд» - інформацію про автоматичне підтвердження доставки (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин) відправленої відповідачу 25.01.2023 претензії №87;

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу.

8. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою / з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

9. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати систему «Електронний суд» або надсилати засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженої особи документи на електронну адресу Господарського суду Донецької області .

10. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу