Рішення

від 29.12.2023 по справі 905/336/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.2023 Справа №905/336/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 52692,16грн за непоставлений товар.

СУТЬ СПОРУ:

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, м.Тернопіль, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 52692,16грн за непоставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Починаючи з ІІІ кварталу 2021 року відповідач не виконував зобов`язання поставити періодичні видання, передплачені на 2021 рік за договором №191 від 24.11.2020 про купівлю матеріалів та комплектуючих за результатами спрощеної закупівлі №UA-2020-11-04-001992-С та не надав відповіді на претензії позивача з вимогою повернути кошти і кошти не повернув, внаслідок чого наявні підстави для примусового стягнення суми передплати.

Після відкриття провадження у справі позивач надав суду:

- з клопотанням б/н від 05.09.2023 (вх.№07-10/3710/23 від 06.09.2023, а.с.41-44) доказ надіслання позовної заяви відповідачу на електронні адреси на виконання ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, а також інформацію про те, що електронні листи не доставлені на три з чотирьох адрес;

- лист №2/28-1276 від 06.09.2023 (з додатками, надійшов електронною поштою, вх.№01-35 від №4282 від 06.09.2023, а.с.45-49) з інформацією про надіслання позовної заяви та претензії відповідачу на електронні адреси, а також про те, що електронні листи не доставлені на більшість адрес; 13.09.2023 лист №2/28-1276 від 06.09.2023 з додатками надійшов засобами поштового зв`язку (вх.№8687/23, а.с.54-60);

- клопотання б/н від 07.09.2023 (з додатками, вх.№07-10/3757/23 від 07.09.2023, а.с.50-53), в якому надав пояснення до раніше поданих клопотання і листа.

Врахувавши факти державної реєстрації відповідача на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (а.с.32) та відсутності у нього електронного кабінету в системі «Електронний суд», суд повідомив відповідача про відкриття провадження в цій справі, надіславши ухвалу від 30.08.2023 на відомі суду електронні адреси підприємства-відповідача. Про успішну доставку ухвали в електронному вигляді свідчать сформовані програмою «Діловодство спеціалізованого суду» довідки про доставку електронного листа 01.09.2023 (а.с.37, зворотній бік), а також 04.12.2023 на електронну адресу, яка стала відома суду пізніше (а.с.62). Крім того, суд розмістив для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.63).

Відповідач не скористався передбаченим ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України правом надати відзив на позов та довести обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на що відповідно до приписів ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» (Продавець) та Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя (Покупець) уклали договір №191 на купівлю матеріалів та комплектуючих (далі Договір; а.с.9-13), згідно з розділом 1 якого Продавець зобов`язався передати, а Покупець прийняти та оплатити товар: періодичні видання на 2021 рік, ДК 021:2015 код 22210000-5 Газети (п.1.1. Договору); кількість та асортимент товару визначається у рахунках чи специфікації, що додаються до Договору (п.1.2.); право власності на товар виникає у Покупця з моменту його оплати (п.1.3. Договору).

За умовами розділу 2 Договору датою поставки товару вважається дата отримання товару Покупцем, що підтверджується документально: підписами відповідальних осіб у супроводжувальних документах (п.2.3.); товар доставляється транспортом Продавця на адресу: м.Тернопіль, вул.Руська, 56 (п.2.7.); термін постачання: до 31.12.2021 (п.2.8.).

Пункт 3.1. Договору передбачає оплату вартості товару протягом 7-ми банківських днів після надання і на підставі рахунку-фактури на умовах 100% передоплати, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця відповідно до ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України.

Згідно з п.6.1. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2021.

Відповідно до п.7.1. сума Договору згідно з рахунками, накладними, специфікаціями, які додаються, складає 97813,70грн (ПДВ 00,00грн), в тому числі за кодами програмної класифікації: КПК 2201160 (загальний фонд) 70000,00грн, КПК 2201160 (спеціальний фонд) 27813,70грн.

У Специфікації (додаток №1 до Договору, далі Специфікація, а.с.11-13) сторони погодили найменування періодичних видань, що підлягали поставці, кількість примірників та ціну. Загальна сума закупівлі 97813,70грн (ПДВ 00,00грн).

Договір і Специфікація підписані представниками і скріплені печатками обох сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (абз.1 ч.1 ст.656 ЦК України).

За правовою природою укладений сторонами цього спору Договір є договором купівлі-продажу.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» (ідентифікаційний код 34821562) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (ідентифікаційний код 34821562). Отже, Продавцем за Договором є відповідач в цій справі.

Відповідач виставив позивачу рахунок №СФ-016/01168 від 24.11.2020 на суму 97813,70грн (ПДВ 00,00грн), з якого вбачається, що всі перелічені у Специфікації видання Продавець мав доставляти Покупцю до грудня 2021 року включно, окрім видання з індексом 91963, останній місяць доставки якого жовтень 2021 року (а.с.14).

Покупець виконав свої зобов`язання за Договором повністю здійснив попередню оплату в загальній сумі 97813,70грн, що підтверджується платіжними дорученнями №807 від 01.12.2020 на суму 70000,00грн (оплачено Казначейством 03.12.2020) та №1779 від 09.12.2020 на суму 27813,70грн (оплачено Казначейством 30.12.2020) з призначеннями платежів «Періодичні видання на 2021 рік; згідно рахунку №СФ-016/01168 від 24.11.2020, згідно договору №191 від 24.11.2020 та наказу МОН України №56 від 16.01.2020; без ПДВ» (а.с.15, 16).

Продавець виконав свої зобов`язання за Договором частково здійснив замовлення та доставку періодичних видань згідно з рахунком №СФ-016/01168: за І квартал 2021 року на суму без ПДВ 18741,34грн та за ІІ квартал 2021 року на суму без ПДВ 26380,20грн, що підтверджується актами виконаних послуг від 31.03.2021 та від 30.06.2021, підписаними представниками і скріпленими печатками Продавця і Покупця (а.с.17, 18).

Позивач стверджує, що починаючи з ІІІ кварталу 2021 року відповідач не виконував зобов`язання доставити періодичні видання, передплачені за Договором на 2021 рік, відповіді на претензії позивача №83 від 09.12.2021 та №87 від 24.01.2023 (а.с.19, 20, 50, 51) з вимогами повернути невикористаний залишок коштів не надав, кошти в сумі 52692,16грн не повернув, і іншого відповідач суду не довів.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 629 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч.1 ст.662, ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний у строк, встановлений договором купівлі-продажу, передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.664 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або якщо товар оплачений вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Строк виконання Продавцем свого обов`язку за п.1.1., п.2.7. Договору передати (доставити) періодичні видання на 2021 рік сплив 31.12.2021. На підставі встановлених фактів та наведених законодавчих приписів суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» 52692,16грн попередньої оплати за непереданий товар є доведеною, обґрунтованою та такою, що не спростована відповідачем і підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 2684,00грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 74, 76-80, 86, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 52692,16грн за непоставлений товар задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.69; ідентифікаційний код 34821562) на користь Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (46001, м.Тернопіль, вул.Руська, буд.56; ідентифікаційний код 05408102) 52692,16грн передплати за непоставлений товар, 2684,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 03.01.2024.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу