Ухвала

від 01.09.2023 по справі 922/3825/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3825/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7Д, код ЄДРПОУ 37670844) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" ( 61057, Харківська область, м.Харків, вул.Пушкінська, буд. 31, код ЄДРПОУ 30236129) про стягнення 454 066,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛІС" про стягнення заборгованості за договором поставки № 11/03/14-121 від 11.03.2014 року у розмірі 454066,95 грн., також позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та не відповідають приписам пункту 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії).

Так, всі копії додатків до позову не містять дати засвідчення копії, а деякі з них не містять найменування посади, особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії .

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч вимог ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено відомі йому номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти як самого позивача так і відповідача, відсутні відомості щодо відомих номерів засобів зв`язку відповідача.

Водночас суд звертає увагу на те, що матеріали позовної заяви містять документи, які складено російською мовою та не забезпечені перекладом, в т.ч. копія Договору поставки № 11/03/14-121 від 11.03.2014 року.

Статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Також відповідно статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Вищевказана норма кореспондується зі статтею 10 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Крім того, відповідно до приписів статті 38 Закону України "Про нотаріат" консульські установи України також засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Враховуючи наведене, надані до матеріалів справи докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не можуть бути прийняті судом.

Крім того, позивач, посилаючись на умови договору поставки № 11/03/14-121 від 11.03.2014 року не наводить в позовній заяві пояснень щодо строку дії договору.

Посилаючись в позові на акт звірки взаємних розрахунків, позивач надав копію такого акту підписаного електронними підписами, проте не надано доказів на підтвержнення наявності серифікатів електронних підписів або інших документів, на підтвердження дійсності електронних підписів осіб, які підписали акт звірки.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" (вх. № 3825/23) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову (із зазначенням дати засвідчення копії, найменування посади, особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища) ;

- зазначення відомих позивачу номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти самого позивача;

- надання договору поставки № 11/03/14-121 від 11.03.2014 року (копій документів), забезпечених перекладом державною мовою відповідно до вимог чинного законодавства;

- надання пояснень щодо строку дії договору з документальним підтвердженням у разі наявності такого;

- надання доказів на підтвержнення наявності серифікатів електронних підписів або інших документів, на підтвердження дійсності електронних підписів осіб, які підписали акт звірки;

- обгрунтований розрахунок суми позову із зазначенням окремо періоду, за який здійснено поставку, та не здійснено оплату, окремо періоду, за який здійснено оплату, та окремо періоду, за який наявна заборгованість .

4. Попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 01.09.2023 року.

СуддяВ.В. Рильова922/3825/23