Ухвала

від 31.08.2023 по справі 302/1333/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1333/23

Провадження № 2-сз/302/6/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

31.08.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Белла Володимира Михайловича про повернення судового збору у справі № 302/1333/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала цивільнасправа зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Пилипецька сільськарада Хустськогорайону Закарпатськоїобласті, ОСОБА_2 ,про встановленняфакту,що маєюридичне значення.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2023 року провадження у цивільній справі № 302/1333/23 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення закрито.

31.08.2023 року до суду звернувся представник заявника - адвокат Белла В.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду, в сумі 536,80 грн., у зв`язку з закриттям провадження у справі. Та посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Оглянувши матеріали справи, заяву представника заявника про повернення судового збору та додані до заяви документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2023 року провадження у справі № 302/1333/23 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення закрито.

Згідно платіжної інструкції №0.0.3079138437.1 від 04 липня 2023 року, заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. за подачу до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ч.2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява представника заявника адвоката Белла В.М, про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 536,80 грн. підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133,258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла В.М. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,з державногобюджету -судовий збіру розмірі536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачений ним при подачі даної заяви, згідно платіжної інструкції № 0.0.3079138437.1 від 04.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатськоїобласті: Ю. В. СИДОРЕНКО