Ухвала

від 04.09.2023 по справі 308/12544/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12544/16-ц

У Х В А Л А

04.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/12544/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_4 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського управління юстиції, про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2023 року, головуючий суддя Придачук О.А.., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рутковський С.В.., 18.07.2023 подала апеляційну скаргу, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2023 року, якою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.07.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

31.08.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника скаржниці адвоката Рутковського С.В. разом із квитанцією про сплату судового збору та новою редакцією апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

Разом з тим, скаржником не усунуто недоліки апеляційноїскарги в повному обсязі, зокрема не зазначено в апеляціній скарзі офіційну електронну адресу адвоката Рутковського С.В., як це передбачено ч. 6ст.14 та п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

За приписами ч. 2ст. 127ЦПК Українивстановлений судомпроцесуальний строкможе бутипродовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги із зазначенням офіційної електронної адреси адвоката Рутковського С.В.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.

Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строкдля усуненнянедоліків апеляційноїскарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2023 року до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю.Кондор